Alta risoluzione low cost? (Pianeti)

Renato C

Marco non rigirare la frittata :mrgreen:

, stai parlando di Servocat e Argonavis.

Marco.Guidi

Renato C ha scritto:

Marco non rigirare la frittata :mrgreen:

, stai parlando di Servocat e Argonavis.

Appunto ,non di starhopping

Armando De Pace

Sono curioso
devo andare all'osservatorio che frequento , ho saputo che un socio ha il DoB motorizzato ,voglio vedere come fa a inseguire un pianeta con la configurazione Dob.
una cosa certa che le famose eQ vere se non le bilanci e le stazioni a dovere l'insequimento va a pallino dopo poco ora immagino un dobson che solo ad equilibrarlo in visuale sono cavoli se non ha frizioni e pesi adeguati.

Marco.Guidi

Vedo che non hai idea di come funzionino i tracking nei dob almeno i 2 da ne citati

Armando De Pace

Marco che tu riesci ad avere un buon inseguimento con un dob ,bravo però dai il dubbio a chi ha rifiutato il dob solo perché ha una meccanica spartana che non ci sarà nessuna tavoletta EQ o diavoleria per bilancialo , ma hai mai usato una EQ con vento o sbilanciamenti vari o flessioni , immagina un tubo lungo quasi 2mt quale sistema riesce a non farlo vibrare o a flettere ,tu non parli di visuale ma bensi di riprese OK?
ritorno a non interessarmi del dob . lascio a voi cultori sfegatati che da come vi conoscevo furibondi quando si parlava di Go To ora vi state convertendo, speriamo che in un futuro prossimo non abbandonerete tutto per poi parlare del vero inseguimento fatto con i crismi .
Passo e chiudo

xenomorfo

stevedet ha scritto:

Io penso che sia inutile portare avanti l'ennesima guerra tra dobsoniani e non.
Il topic ci sta dicendo che motorizzazioni go-to sufficientemente precisi e software di elaborazione immagini, stanno aprendo una strada nuova e molto promettente e cioe' quella di poter usare dobson più o meno grossi per ottenere ottime foto in hi-res. Si sta cioè superando quel limite che ha sempre relegato questo genere di telescopi al solo uso visuale, dove si sono imposti grazie ad un rapporto diametro/euro eccezionale.

L'aggiunta di una nuova opzione mi pare che andrebbe giudicata solo positivamente, poi ognuno continuerà a scegliere il sistema che più trova consono per sé.

Sintesi esemplare!

Marco.Guidi

http://www.telescopedoctor.com/main.asp ... obdriverII

xenomorfo

Renato C ha scritto:

C'è però un aspetto curioso e che fa piacere in questo thread, ed è il fatto che quelli che fino a pochissimo tempo fa erano i "puristi", i "guru" del puntamento e dell'inseguimento manuale a furia di Star-Hopping, e aborrivano il GOTO peggio della peste bubbonica, oggi ne sono diventati i più strenui paladini :mrgreen: .

Aspetta. Non distorciamo le cose. Io non userò mai un GOTO pert osservazioni visuali. IL GOTO qua serve per AMPLIARE il campo di utilizzo di un dobson, consentendo di fare ANCHE high-res con gli stessi risultati di una spesa almeno 5 volte maggiore.

xenomorfo

Armando De Pace ha scritto:

Marco che tu riesci ad avere un buon inseguimento con un dob ,bravo però dai il dubbio a chi ha rifiutato il dob solo perché ha una meccanica spartana che non ci sarà nessuna tavoletta EQ o diavoleria per bilancialo , ma hai mai usato una EQ con vento o sbilanciamenti vari o flessioni , immagina un tubo lungo quasi 2mt quale sistema riesce a non farlo vibrare o a flettere ,tu non parli di visuale ma bensi di riprese OK?
ritorno a non interessarmi del dob . lascio a voi cultori sfegatati che da come vi conoscevo furibondi quando si parlava di Go To ora vi state convertendo, speriamo che in un futuro prossimo non abbandonerete tutto per poi parlare del vero inseguimento fatto con i crismi .
Passo e chiudo

Penso che rtu non abbia mica tanta esperienza di dobson. Per cominciare sono PIU' stabili di qualsiasi telescopio appollaiato su un treppiede e montatura (a meno di non svenarti letteralmente). Pensa che quando sono sulla scala a tre metri di altezza MI TENGO attaccato al telescopio!

Il tubo ha una struttura reticolare che è rigidissima e gli assi di rotazione sono sul suolo.

stevedet

Armando De Pace ha scritto:

stevedet ha scritto:

Armando De Pace ha scritto:

Mi indichi la via giusta? grazie

La via giusta è leggersi tutto il tread prima di intervenire, una regola di comportamento troppo spesso ignorata nei forum.

Bravo da ora in poi ti faranno moderatore

Avevi chiesto qual'era la via giusta ed io ti ho dato la mia risposta. Mi spiace che ti sia offeso, ma d'altronde era fin troppo evidente che di questo topic hai letto pochissimo (pensavi che Marco facesse foto hi-res inseguendo a mano) e sei intervenuto solo per il piacere di fare un po' di polemica.

Per quanto mi riguarda, state pure tutti tranquilli: io resto un visualista naif che continuerà ad usare il suo binocolo angolato ed il dobson rigorosamente a mano libera... :wink:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Alta risoluzione low cost? (Pianeti)

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 21 agosto 2025, 20:10