1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Conosco l'autore della foto, è un classico del suo modo di elaborare, qualche settimana fa mi ha chiesto una mia immagine grezza, così come stakkata con AS2, fatta con un rifrattore solare da 203 mm a 7200 mm di focale. Vi posto i risultati, ma non chiedetemi come fa perchè non l'ho chiesto ne tanto meno mi interessa, perchè non saprei riprodurle neanche se mi svela il segreto, sono belle foto anzi bellissime ma forse un tantino tirate secondo il mio modesto parere.
Confermo che opera con un 120 mm.

_________________
TEC160FL - C14HD - C8
Astrophysics 900 GTO -

E' del tutto evidente che si tratta di un fake. Una risoluzione simile non ce l'ha nemmeno la sonda SOHO. Se guardate nel suo sito vedrete foto di Mercurio con un dettaglio che la Nasa se le sogna .
Ma basta fare un confronto con le foto che ha postato Romano, la sua originale e quella elaborata da Gabriel.
Si nota che le immagini hanno una diversa rotazione, ma basta osservare bene i dettagli delle luci e delle ombre e in particolare i nuclei delle macchie per vedere che si tratta di due fotografie completamente diverse. Non ho a disposizione programmi di fotoritocco sofisticati per fare un'analisi dettagliata, ho usato solo Paint di Windows per affiancare le due immagini, ma la differenza è evidente. A me sembra una ricostruzione con il pelo di un tappetto.
E poi basta osservare la foto di Romano, fatta credo con un TEC 160 o con il C14..

E lui con un 120!!..

Mah, o la foto è un falso oppure è un artefatto. Ossia si vede qualcosa che è all'apparenza nitido ma non si sa bene cosa sia: non corrisponde con la realtà.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Osservate bene, la foto di Gabriel dovrebbe essere un crop di quella di Romano al fine di mostrarne i più fini dettagli, infatti le macchie sono ingrandite. Ma se così fosse dovrebbe mostrare un campo più ristretto, al limite un crop mostrerebbe una sola macchia. Invece il campo di vista mostra le due macchie ingrandite e alla stessa distanza della foto non ingrandita di Romano.

Chiedo venia Renato, vi posto tutti i grezzi che gli ho fornito, per l'esattezza le mie immagini sono state ottenute con un rifrattore truss da 203 mm.
il link al mio dropbox

https://www.dropbox.com/sh/ntch5sg84l47 ... 4g40a?dl=0

_________________
TEC160FL - C14HD - C8
Astrophysics 900 GTO -

Ho visto parecchie immagini dell'autore, che dire, sono sicuramente spettacolari, ma non reali.
Molto, ma molto tempo addietro, ottenevo cose del genere usando apply image in photoshop.
Solo che non ricordo i passaggi da fare, del resto era una strada che non portava a nulla.
Ovviamente è un mio parere personale.

Saluti

_________________
https://twitter.com/LoVecchio68

Ho avuto il Quark Cromosphere (con barlow incorporata) che sinceramente non mi ha mai dato grandi immagini, con un rifrattore 102 mm.
Ho visto centinaia di immagini solari con il Quark, ma nessuna aveva una nitidezza accettabile.
Stento a credere che quelle proposta da Gabriel siano immagini scattate con un 120 mm, la foto sul suo profilo di facebook non dimostra che usi sempre tale strumento.
Riferendomi alla foto in oggetto, la nitidezza è elevatissima, quasi incredibile.
Che Gabriel abbia qualche marcia in più come elaborazioni è cosa nota, rimango dell'idea che quella foto non è stata fatta con un 120 mm ed un Quark.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

Quella che si vede non è nitidezza. E' semplicemente un artefatto. Nessuna immagine solare presa con i telescopi professionali mostra la cromosfera come formata da tanti peli in quel modo. E' una immagine suggestiva che però non mostra un qualcosa di reale.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Complimenti Romano per la tua foto ,
stimo Corban per il suo modo di elaborare che si mantiene sempre sullo stesso stile , uno stile che personalmente è adatto per disegnatori di Manga...

Beh...per gli amanti del genere :
https://www.redfieldplugins.com/filterFractalius.htm

è palese la non genuinità , non è un fatto di gestione del colore , è proprio di incompatibilità geometrica

e non aggiungo altro .