1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Le immagini sono una meraviglia, come una meraviglia è l'intero setup. Qualche dubbio potrei averlo sulle flessioni, ma immagino che sia solo una mia impressione visiva e un altro dubbio sulla trasmissione di luce parassita in mancanza di un telo di protezione, ma anche qui immagino che nelle riprese solari non disturbi, visti i risultati. Se poi questi risultati si hanno in presenza di anelli di Newton sul doppietto, cè da chiedersi cosa otterrai quando riusciurai a risolvere "i problemi" I miei complimentissimi

Grazie per il commento Cristina.

Grazie anche a te Renato,
la struttura è stata studiata dal punto di vista ingegneristico sia per contenere il peso (compresi gli accessori nel treno ottico stiamo intorno a 17,5 kg per una lunghezza senza Focheggiatore pari a 145 cm) e sia per minimizzare le flessioni capaci di inficiare il corretto funzionamento dello strumento.
Le flessioni sono praticante assenti, a conferma sono state effettuate decine di prove nelle più svariate posizioni che assume lo strumento durante il suo funzionamento, confermando i dati progettuali.

Le luci parassite per l'uso solare non hanno praticamente influenza, ben diverso se viene usato di notte, (togliendo il gruppo etalon e la BF), infatti senza un telo che copre la struttura di riflessi ce ne sono tanti.
A tale scopo sto facendo realizzare una copertura in velluto nero elasticizzato.

In fase di realizzazione anche il sistema per eliminare gli anelli di Newton, di questo se ne sta occupando Genny, e qui colgo l'occasione per ringraziarlo pubblicamente per il suo grande impegno lavorativo e per la sua accanita dedizione al progetto, che senza di lui sarebbe rimasto tale.
Saluti
Francesco

_________________
TEC160FL - C14HD - C8
Astrophysics 900 GTO -

Complimenti per il nuovo setup!

In cosa consiste? Io avevo provato ad eliminarli lavorando sulla trasformata di fourier, ma essendo un disturbo non proprio periodico non ha funzionato

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

è un sistema che permette di inclinare la camera di ripresa finché non si annullano le interferenze.

_________________
TEC160FL - C14HD - C8
Astrophysics 900 GTO -

soluzione classica, insomma

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

nel senso di disassarla rispetto all'asse ottico?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Si, quel tanto che basta da ridurre o eliminare, nella migliore delle ipotesi, l'interferenza, ovviamente al costo di un disassamento
Ci sarebbero anche altri sistemi che non ho mai sperimentato perchè non ho mai avuto la necessità fino ad ora.

_________________
TEC160FL - C14HD - C8
Astrophysics 900 GTO -

esatto!! il disassamento sarà al massimo di 1mm , un sistema di tilting che già in rete circola da tempo , daystar lo consiglia insieme ad altre case con sistemi del genere ( zwo, ts ecc.. )in pratica è il vecchio sistema di Tilting che usano spesso i possessori di telescopi con cortissima focale in modo da correggere errori di disassamento dovuti a raccordi a monte del treno ottico aventi i classici pomellini con anello in ottone , che per quanto possa essere poco invasivo , risulta essere sempre poco preciso almenoché non si stringano le 2 o 3 viti contemporaneamente (cosa alquanto complicata ) in modo da centrare il raccordo che mantiene la camera .
A differenza del deepsky nelle riprese solari gli anelli , purtroppo ,si verificano anche se è tutto in asse e quindi la camera necessita di un leggero disassamento, soprattutto se il sensore è un cmos , le zwo sono le principali camere colpite da questo problema , ma restano oggi a mio parere le più performanti sul sole...

e tutte le pippe mentali sulla perfetta assialità di tutte le componenti? vanno a farsi friggere?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Tuvok spiega bene le componenti ... quel'è il tuo dubbio?