1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

collabori con google moon?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Senza parole Raffaele, una delle più belle e impressionanti mai viste visioni di Plato, nitidezza da urlo, chiaro scuri davvero profondi con ricche sfumature, sembra di esserci sulla luna. Un grandissimo

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

Stupenda immagine. Bravissimo!

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Sembra ripreso da una sonda orbitante attorno alla Luna spettacolare!

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Continuo a riguardarla, è impressionante...
ma hai un tuo sito? o usi il web solo per archivio?

Grazie davvero



Grazie anche a te!!!



Ciao angelo.
Grazie per le parole...davvero. La tenacia è la parola giusta mi sa. Pensa che ho percorso 40min di sterrato e buche per arrivare in vetta. Faccio per smontare la roba e...nella fretta mi ero dimenticato l'inverter a casa e quindi...non potevo collegare il portatile!!! Ho avuto 10min da panico. Che fare??? Così sono tornato giù 40min e nuovamente su altri 40. Roba da veri drogati di hires!!!!!!!!!!
Grazie ancora!



Grazie Cri!!!! Forse ti avevo scritto che avevo ripreso la tua zona...



Si in effetti penso sia unica soprattutto in risoluzione. Sono certo che da luoghi di seeing straordinario ci sia anche qualcosa di simile in dettaglio...ma in risoluzione onestamente non ne ho mai viste così. L'unica quella del Pic du Midì che ovviamente è superiore.
Grazie




Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

spettacolare !!!!

Ciao tutov.
Purtroppo dipende molto anche dal monitor che si utilizza...alcuni esemplari migliori tendono a tirar fuori tutto e quindi la compressione viene fuori maggiormente. Dovrei risalvarlo o ammorbidirlo. Tuttavia in altri monitor non si vedono artefatti o altro...
Per quanto riguarda Giove, avevo ripreso una trentina di tricromie in canali singoli ed una decina di IR. Fai conto circa 100 files. Avevo ripreso circa 500gb di roba! Purtroppo Giove, ed i pianeti in generale, hanno bisogno di condizioni diverse e soprattutto di un numero ben più abbondante di frames da sommare. Quindi se nel mucchio ci metti dentro frames sdoppiati....immagina cosa esce. Li stavo guardando...ma non siamo assolutamente sui livelli di questa immagine!
Grazie cmq!
Raf



Grazie...
Non l'ho scritto perchè ormai, dopo diverse pubblicazioni, penso che tutti sappiano che strumento utilizzo. Cmq si...è un dobson ottimizzato per il trasporto al quale ho fatto fare alcuni accorgimenti anche per la rigidità della struttura. Stasera posto un'immagine mentre riprendevo...



In realtà se continuavi avevo anche scritto che sulla luna "La qualità ottica, oltre all'apertura, ha fatto il resto ed ha saputo far fruttare bene quei rari momenti di seeing meno perturbato".
La valutazione del seeing visto da noi astroimager, e quindi passato allo scanner del monitor in alta risoluzione, è ben diversa dalla valutazione attraverso gli oculari e magari ad ingrandimenti minori. Oltre a questo dipende molto anche dall'oggetto ripreso. Sulla Luna bastano momenti in cui si riesce ad estrapolare frames più fermi...ed a sommare quindi pochi frames. La grande dinamica del singolo fotogramma è ben diversa da quella di un pianeta. Ho dovuto selezionare pochi frames e questo è bastato. ma come ho scritto prima a Tutov...ho cestinato almeno 100 files di Giove ed una ventina della Luna. Quindi direi che la serata era tutt'altro che di calma piatta come qualcuno è abituato a riprendere.
Grazie ancora,
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

beh onestamente anche se non sei a livello di questa luna (strepitosa) ma solo un po' più giù, a mio modesto avviso vale la pena perderci un po' di tempo

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Grazie mille!!!!


Anche a me fa quest'effetto...più la guardo e più sono soddisfatto
Il sito lo sto facendo...purtroppo fra i figli, di cui una piccina di 2 anni e 2 mesi, lavoro e casini...non riesco mai. Ma ci sono quasi
Grazie ancora
Raf


Sai che non ci avevo pensato? In effetti ci sono zone saturatissime...e magari noi mortali potremmo pure dare il contributo eheheheh.
Grazie Andre.


Grazie stefano...


Forse è la risoluzione che restituisce questa sensazione...
Grazie anche a te


Graciasssssss

Raf


Ciao Matte!
E' esattamente ciò che vedo anch'io e quindi direi che anche tu non vedi artefatti da compressione!
Ora per esempio la sto guardando da un altro monitor ed anche qui tutto sembra perfetto.
Grazie ancora Matte.
Raf



Ieri ho provato a vedere...ma molti sono davvero inguardabili. altri presentano artefatti e forse...se ne salva 1 o due. Ma sempre sotto tono sicuramente. Dovrei mettermi li a guardare frame per frame...ma su giove ripreso ad 80fps molto scuro...la vedo duretta!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)