1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Le differenze si notano quando c'è un buon seeing, in quel caso col singolo scatto otterresti risultati simili a quelli che hai postato, con la ripresa e la somma otterresti risultati decisamente migliori

Comparazione inqualificabile.

Si servono eccome, non puoi sapere se lo scatto che hai fatto singolo l'hai ripreso in un momento di seeing stabile o meno. Puoi beccare il frame buono come osceno.

Proprio per questo servono i filmati ad alto framerate, per sommare immagini BUONE e scartare quelle PESSIME e ovviamente aumentare segnale riducendo il rumore.

Ripeto, comparazione inqualificabile, lo scatto singolo con camere planetarie non serve a nulla.

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

Ps: mi pare OVVIO che la seconda è simile, si tratta di un grezzo. All'interno è contenuto il segnale raccolto e quindi va elaborato. Lo scatto singolo invece di segnale ne contiene molto poco e quindi se elaborato mostra rumore.

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

com'era? lucky imaging?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Inqualificabile presuppone una parola o un atteggiamento offensivo nei confronti di altri, che non c'è mai stato.
Ma forse volevi dire improponibile..almeno spero.

Si scusami, intendevo improponibile.

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

Renato ,

Mai farsi buttar giù dalle condizioni meteo ...

Che le immagini ogni tanto o spesso non vengano decenti é parte del gioco...

Non per questo bisogna mettere in dubbio metodologie oramai più che collaudate e strapiene di riscontri empirici ...

Come mai bisognerebbe vendere i propri strumenti perché ci si fa sconfiggere dal meteo o dal seeing ..
( non valido per coloro che vivono nella foresta tropicale ... )