1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

_________________
- GSO RC 152/F9 con riduttore 0.75X
- QHY 8L Color CCD
- Orion Starshoot Autoguider
- HEQ5 con Polemaster

No il diagonale non è necessario, soprattutto se fai riprese, comunque UV-IR cut deve essere messo prima del quark per proteggerlo dall'eccesso di calore.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Grazie Angelo
Io posseggo un prisma Hershel della Lunt con un filtro nd3 pensi possa sostituire il filtro UV-IR cut?

_________________
Rifrattore 102ED, Lunt 60mm B1200, Chameleon B/N, Chameleon CM3-U3-13S2M-CSm, Prisma di Hershel, DayStar QUARK H-alpha.

No l'Herschel farebbe arrivare troppo poca luce (solo il 5%), al quark deve arrivare tutta la luce disponibile tranne parte (nemmeno tutta ma solo una quota) della radiazione IR quando il diametro dello strumento supera gli 80 mm (la Daystar consiglia) un normale UV-IR cut da 80 a 120 mm, oltre un vero e proprio ERF da mettere anteriormente all'obiettivo.

Questo perché al quark per entrare in temperatura in tempi ragionevoli, oltre al suo termostato ha bisogno anche della parte di calore che arriva direttamente dal Sole attraverso l'obiettivo, infatti col solo termostato ci mette almeno 15/20 minuti prima di entrare in temperatura (provato sul mio), mentre con il telescopio pontato sul Sole normalmente in 4/5 minuti è in temperatura, con l'Herschel oltre ad allungare oltremodo i tempi di termostatazione (arrivando al filtro solo 1/20° della luce) dubito che riusciresti a vedere qualcosa, visto che sarebbe come mettere all'oculare l'equivalente di un filtro ND 1,3.

In definitiva procurati un normale UV-IR cut trovi il 31,8 mm a meno di 50 € ed il 50,8 mm intorno all'80ina di €.


Ps.: Per la scelta tra il "prominence" ed il "cromosphere" devi decidere tu cosa preferisci se fotografare principalmente il disco solare o le protuberanze, personalmente non ho mai provato il "prominence", ho preso il "cromosphere" a colpo sicuro dopo aver provato quello di Raf584 ed aver appurato che oltre i dettagli sul disco, si vedevano egregiamente anche le protuberanze.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Ti ringrazio Angelo sei stato molto gentile, mi hai chiarito tutti i dubbi.
Penso che mi orienterò anche io sul cromosphere, ho visto delle foto veramente spettacolari.
Ti auguro una buona giornata
Valter.

_________________
Rifrattore 102ED, Lunt 60mm B1200, Chameleon B/N, Chameleon CM3-U3-13S2M-CSm, Prisma di Hershel, DayStar QUARK H-alpha.

Ciao Alessandro sto per effettuare l'agognato acquisto del Chromosphere + L Filter / IR-UV blocker (2") della Astronomik, il dubbio che ancora mi assale è se posso utilizzare questo filtro al posto dell'ERF frontale nelle mie sessioni fotografiche che possono durare anche diverse ore.

Visto che tu hai una configurazione analoga a quella che vorrei ottenere io mi puoi dare conferma che ciò può avvenire senza nessun rischio di fare danni?

Ti ringrazio, ti auguro una buona serata

Valter.

_________________
Rifrattore 102ED, Lunt 60mm B1200, Chameleon B/N, Chameleon CM3-U3-13S2M-CSm, Prisma di Hershel, DayStar QUARK H-alpha.