1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ovviamente, se rimpicciolisco un po' l'immagine e ravvivo i colori ottengo un effetto visivo migliore (questo è l'RGB).

Purtroppo, come hai giustamente detto, il verde ed il blu non si avvicinano minimamente al rosso e quindi l'RGB risente parecchio di questa cosa.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Alla fine farò una tabella in cui sin confrontano R, G e B ripresa per ripresa. Ne viene curi che la qualità dei tre oscilla in maniera scoordinata. In una ripresa il G viene meglio e magari il B fa schifo. In Un0'altra viene bene il B ma il G fa schifo, in un'altra vengono così così ma l'R è scarso... insomma per fare un buon RGB hai bisogno che tutti e tre i canali siano usciti bene.

Se per esempio decidi che un criterio di qualità per un canale sia essere sopra la media, allora hai il 50% di probabilità che lo sia per ogni ripresa. Ma la probabilità che una ripresa abbia tutti e tre i canali sopra la media è 50% x 50% x 50% = 12,5%. In altre parole un set ogni 8 capita con TUTTI i canali nella fascia alta (in realtà un po' di più perché il seeing è correlato).

Avendo capito come riuscire ad aprire i file prodotti da AS2 (Grazie Tiziano ) con IRIS ho rielaborato il canale R dopo aver derotato l'intero filmato,probabilmente si può fare di meglio ma erano 3 anni che non lo utilizzavo più essendomi intestardito ad usare PS .

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

I filmati sono tanti ,nel frattempo posto questo IR che è stato il primo filmato della serata

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html