1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

mi potrei perdere qualche WOS

_________________
Paolo

http://www.astrobin.com/users/Baron/

ah ok, questo lo comprendo

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

si, c'è la questione dei wos.
c'è solo una cosa che non mi convince troppo (riprendendo anche dall'altra discussione).
secondo me (corregetemi pero', eh! ) non ha questo gran senso sommare 4 immagini derotate, non credo (almeno a livello teorico) che si possa ottenere un grandissimo miglioramento.
credo invece che derotare i 4 filmati ed usarli come un unico grande "serbatotio" di frames da cui estrarre i migliori possa, invece, dare un miglioramento evidentissimo, no?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

beh, comunque sommi il meglio del meglio in entrambi i casi, basta effettuare tutte le elaborazioni "non lineari" dopo, no?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Su Saturno, essendo meno luminoso degli altri pianeti, si riescono a prendere meno frame. Quindi si sceglie la strada o di prendere pochi frame ed avere un'immagine più nitida o di aumentare il gain, ma l'immagine diventa molto rumorosa. In ogni caso il numero di frame a disposizione è poco per avere una buona elaborazione con poco rumore. Per questo si sceglie la strada di prendere più filmati per aumentare il numero di frame a disposizione in sede elaborativa. Mi sembra di ricordare che Saturno sia stato il primo pianeta su cui è stata applicata la derotazione proprio per questo motivo.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

il meglio del meglio dei 4 casi "singoli" (per esempio) non è detto che sia il meglio del meglio del meglio dei 4 casi messi insieme, ovviamente no?

addirittura rischi di peggiorare il risultato finale!
e la cosa non è nemmeno improbabile facendo filmati mediamente lunghi, la possibilità che in uno dei quattro il seeing sia scarso credo sia abbastanza elevato.

spero di essermi spiegato

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Se non ti preoccupi dei WOS, puoi riprendere Saturno per un'ora di fila e sommare tutto tranquillamente senza per questo perdere alcun dettaglio: la derotazione non è strettamente necessaria, imho, proprio perché non ha dettagli lungo la longitudine (a meno che non sia così inclinato da mostrare l'esagono, qualcuno tempo fa sembrava essere riuscito a fotografare qualcosa da quelle parti, ma non era proprio chiarissimo che non fosse semplicemente un artefatto).

Capito antò, è giusto, però non so dopo quanti milioni il frame il SW di stacking ti manda a ca**re

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

eh... ma il problema è che su saturno i frames sono sempre pochi

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

La derotazione di un filmato con decine di migliaia di frame ci impiega una vita.
A parte questo se vado a derotare un filmato Y800 da debayerizzare ripreso con la camera a colori, il filmato finale derotato esce in negativo ed è inservibile.
Credo che la derotazione dei filmati sia adatta per avi mono.

_________________
Paolo

http://www.astrobin.com/users/Baron/

La debayerizzazione è per forza precedente alla derotazione!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"