1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie per le parole Ema. In effetti l'immagine ha sorpresa anche me quando ho tirato su i wavelet! L'effetto sorvolo è stata una piacevole sorpresa. L'immagine originale è anche il 90% e quindi l'effetto era maggiore. Magari cerco comunque di ridurla per farla stare nei 1200px richiesti per la pubblicazione su astrofili.
Per quanto riguarda la "concorrenza"...si in effetti chiunque può riprendere la luna in molti giorni al mese per praticamente tutto l'anno...a parte gli estivi quando è più bassa ma anche in quel caso si riesce a fare eccellenti riprese...seeing permettendo.
Grazie ancora.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Innanzi tutto grazie anche a te Danilo.
Per quanto riguarda il contrasto, in realtà avrei una decina di immagini con prove di ogni tipo...ma alla fine mi piaceva mantenere il più pulito possibile l'immagine. Con una maschera di contrasto, dipende poi con quale raggio ed interazione, rischiavo di far venire un pelino di rumore...e non mi piaceva l'idea. Considera che ho un portatile con monitor a led che mi sta creando non pochi problemi sia per la luminosità che per i contrasti. Evidenzia ogni minima sbavatura...un casino.
Per quanto riguarda la tua prova, sono felice se la pubblichi. Del resto lo faccio spesso anch'io con gli altri e condividere con te metodi elaborativi non può che essere positivo.
Manda così guardo anch'io il tuo risultato. Se vuoi ti mando direttamente il RAW così puoi partire da zero...dimmi tu.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Che dire: uno spettacolo!

_________________
Paolo

http://www.astrobin.com/users/Baron/

Raf, lo faccio volentieri anche se poi scivoliamo soltanto sulle impressioni e sui gusti personali (sperando poi di
avere una taratura dei rispettivi monitor allineata), dato che la ripresa è davvero meritevole.
Provo ad accostarle entrambe, alle stessa identica risoluzione (1200px imposta dal forum), forse le differenze
appariranno meglio visibili, così rendiamo grazia anche a chi non è in grado di vederla dall'altro link, perché lo
scatto merita davvero di esser visto:





sull'elaborato ho alzato le alte luci ed espanso un poco più la dinamica dei toni: ora ci dovrebbero essere anche i
bianchi, non saturi, e i neri delle ombre. Ho contenuto il rumore fin dove possibile, però con la 2a compressione
di nuovo in jpg, alla fine c'è stato qualche passaggio di troppo.
Un caro saluto e ancora complimenti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Bravo, Raf!

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Grazie davvero...
Ora dedicherò il tempo anche a riprese migliori
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Che dire Danilo...
Avevo voluto lasciare la morbidezza e livello del file originale...tuttavia onestamente il tuo risultato mi piace molto.
Ora sono su un altro portatile e la tua versione è davvero ottima e sempre molto contenuta nel rumore.
Alla fine hai praticamente alzato l'esposizione?
Detto questo vorrei davvero trovare un sito di riferimento per calibrare i monitor. Sul mio personale ho dovuto ieri sera abbassare la luminosità dello schermo nelle impostazioni grafiche ed anche un pò di contrasto. Tuttavia sembra non essere sufficiente.
Anzi...se conosci qualche sito...sarebbe utile settare i colori, luminosità, ecc.
Ancora grazie per il tuo contributo che risulta essere ancor più esaltante.
Sti cavolo di monitor...
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Grazie Ippo!!!!!!!!!!!!!!

Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Ciao Raf,

scusami del ritardo!
L'intervento che ho apportato sopra il tuo file è stato semplicemente quello di equilibrare la scala dei grigi, rispettando
le tonalità del bianco e del nero. La prima versione, per come appariva sul mio monitor, era discretamente piatta, e per piatto
intendevo con totale assenza di bianchi e neri (cielo a parte). Qualsiasi foto in b/n che si rispetti deve, a meno di casi particolarissimi,
rispettare il canone della presenza (obbligata) di bianchi e neri puri con, in mezzo, tutta la scala dei 253 livelli di grigi, e la Luna
non fa eccezioni, tutt'altro.

Discorso a parte merita la taratura di base del monitor che deve riguardare la luminosità e il contrasto e le dominanti colore con la capacità
intrinseca dell'hardware del monitor stesso a mantenere nel tempo tali calibrazioni: è questa la nota dolente che fa la differenza!
Purtroppo i notebook non sono dotati di monitor affidabili e calibrabili. Il consiglio che posso darti è di elaborare sempre su un monitor di
provata qualità, la più alta possibile.
Personalmente parto dal presupposto che per giungere ad ottenere ottime immagini con enormi sacrifici e dispendi di energie, denaro
e tempo, non vale la candela vedersi ridurre tutto il lavoro da schermi inefficienti e non all'altezza dei propri risultati, perché anche il monitor
fa parte della catena di tutto il sistema di ripresa: e spesso non ci si pensa.
Un monitor di qualità farà sempre la differenza.
Sistemi generici sulla taratura degli schermi non ne conosco, in quanto nei monitor che possiedo sono inglobati sia le sonde che i programmi
per la corretta equilibratura.
Un caro saluto e sempre in gamba!

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Raf l'immagine è molto buona e devo dire che rende meglio in quella di Danilo.
Però noto una cosa sul bordo lunare (e a dir il vero mi da la sensazione su tutta l'immagine). Cioè che è doppio. Il bordo ha un alone debole come se fosse sdoppiato e che alcuni frames non siano stati messi a registro.

_________________
http://www.ara.roma.it/