1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

La versione a colori va bene per essere appesa in salotto e mostrata agli amici
Preferisco quella in B/N non invertita,secondo me mostra più dettagli....

Paolo

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

Attualmente la classifica è la seguente:

Scala di grigi: 5
Colori: 2

Grazie a tutti per la disponibilità... io preferivo quella in scala di grigi invertita ma leggendo le vostre motivazioni mi sa che cambio idea

cieli sereni, Valter

_________________
Rifrattore 102ED, Lunt 60mm B1200, Chameleon B/N, Chameleon CM3-U3-13S2M-CSm, Prisma di Hershel, DayStar QUARK H-alpha.

A livello scientifico più dettaglio si vede e meglio è, ma come ho detto prima, il mondo è a colori... e meno male !!

_________________
Mak180 Sw - PrimaluceLab 120/900ED - Sw 80ED - Mak127 - Celestron 70/400 - Wega Rp-Optix 15x70 - Sotem 10x50 - Barlow Apo Maede - Ploss40 - Ploss25 - Let25 - Ploss 15 -Ploss10 - Let10 - Ke10 - T-japan 9 orto - Let 9 - Ploss6.3 - Let5 - LV Lantanio 5mm
Torretta binocolare TS - Atlas eq6 GoTO - eq5 - S. Polaris - N. Polaris - CCD Starlight nvx m5c - Webcam Toucam II - IS Dfk31 color - Canon 350D

bel disco, come estetica e da stampare in un quadretto preferisco la versione a colori, infatti ho da subito apprezzato la proposta di Alan.
è indubbio però che in monocromatico se le condizioni sono buone si percepiscono più dettagli, o meglio i dettagli son sempre li ma l'occhio/cervello viene distratto meno dai colori

trovo però che la versione negativa non sia solo estetica, ma una versione complementare perchè nel disco positivo/negativo vengono evidenziate meglio formazioni diverse, nel caso poi di dischi interi come i mosaici, tenere positiva la protuberanza e negativo il disco annulla la transizione della cromosfera cosa molto difficile da realizzare normalmente .

detto questo deve piacere e convincere te, non devi conformarti per forza, anzi è proprio sperimentando che escono fuori sorprese

trovo le foto colorate pastelli di Alan bellissime, ma trovo anche mozzafiato le foto mono di Paleske , te ne linko una cosi cadi in depressione e vendi il filtro

http://www.unigraph.de/images/Sonne2013 ... 5mos65.jpg

_________________

Montature: Az Eq6 Skyscan
Ottiche: Istar 150 f/8, RC10 Truss GSO
Sensori: Nikon D90, Canon 1100D, QHY5L-II, Chameleon Mono
Filtri: Astronomik CLS, Baader RGB, Baader Continum, Astrosolar, Daystar Quantum 0.5A

ciao AstroPaolo

Non conoscevo le foto mono di Paleske e devo dire che sono impressionanti arrivare a quel livello di dettaglio è un sogno!!!
purtroppo la strumentazione per l'osservazione e la fotografia solare risulta ancora molto cara ma da delle soddisfazioni incredibili.
Ti auguro una buona giornata.

cieli sereni, Valter.

_________________
Rifrattore 102ED, Lunt 60mm B1200, Chameleon B/N, Chameleon CM3-U3-13S2M-CSm, Prisma di Hershel, DayStar QUARK H-alpha.

L'ultima che hai postato è strepitosa, complimenti.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

Se deve esserci una classifica, voto anch'io per la scala di grigi.
(Anche se un certo imbarazzo nella scelta ce l'ho: sono fantastiche comunque).
Complimenti.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

grazie ippogrifo mi ero dimenticato di aggiornarla...
bisognerebbe trovare il modo di mixare le due immagini in scala di grigi (invertita e non) per evidenziarne i particolari migliori... ci sto lavorando con photoshop.
cieli sereni, Valter.

_________________
Rifrattore 102ED, Lunt 60mm B1200, Chameleon B/N, Chameleon CM3-U3-13S2M-CSm, Prisma di Hershel, DayStar QUARK H-alpha.