1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie !
Lo strumento è un fs 152, poi utilizzo una barlow 4x per i 4,8 mt di focale,
per raggiungere i 7 mt invece aggiungo una prolunga da 30 cm.
La camera è raffreddata tramite dissipatori e ventolina, adesso ne
vorrei fare un'altra con una cella di peltier, ma non è detto che
ottenga altri benefici.

Saluti ed ancora buone feste a tutti.

Erm... ma quale camera?



Sai che è una cosa che ho già fatto in passato e che ho riprovato di recente? Secondo me ne vale la pena. Io non sono passato dalle ventoline, però, e son balzato direttamente alla peltier.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

ma serve davvero raffreddare nel caso di somma di moltissimi frames? avete un confronto diretto ed oggettivo "con e senza" raffreddamento?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Si, scusa è la vecchia dmk 21.
In merito al raffreddamento avevo già fatto un confronto un po' di tempo addietro,
la camera, sotto il sole riscalda tantissimo, e sappiamo bene che i sensori lavorano
meglio al fresco.
Pilolli, le tue parole mi invogliano a questo punto a passare alla peltier,
avrei anche un contenitore stagno di una vecchia camera ccd che non utilizzo,
avrei solo il problema di aspirare l'aria all'interno, al limite vado di silica gel.

Saluti e grazie

Complimenti Turi.
Molto belle.

Riguardo al si o no colore è questioni di gusti.

Potrei aggiungere: se sono colori originali le variazioni del colore possono dare indicazioni scientifiche o tecniche.

Artificialmente la rende solo più reale.

Una persona incompetente in materia, difficilmente preferisce il B.N.

Convengo che, nonostante il B.N. è obsoleto, ci sono ancora tanti estimatori.

E' nostalgia dei vecchi tempi.

Devo riprendere pure io, sono fermo da molto tempo.