1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

La mia domanda é: parliamo di quest'immagine in modo tecnico o ne parliamo a spanne?
Il primo modo ê antipatico e portatore di accese discussioni,il secondo non mi interessa se non per parlarne come ne parlerei al bar,oh,sempe che il mio parere interessi eh......
Mi piacerebbe che nel frattempo Paolo postase il miglior frames,poi spiegherô perchê

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Grazie per la vivace attenzione prestata e per tutti i commenti scaturiti.
Il confronto immagini Angelo, mi lusinga, visto l'autore e mi stimola parecchio!!
Spero di trovare presto,il meteo e il modo di migliorare, perchè secondo me i margini ci sono, viste le condizioni seeing non ottimali di quella specifica serata.
Visto che ci sono allego un Ganimede della stessa data, alle 00h19m UT, con lo stesso setup.
Paolo

http://paolocampaner.blogspot.it/

Bello anche Ganimede.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ciao Marco spero di accontentare la tua richiesta, allegando, secondo il mio parere uno dei migliori ft. della ripresa.
Ho salvato PNG, causa dimensioni pesanti del TIFF. Altro non riesco.
Paolo

Sentiamo il tuo parere costruttivo, tecninico, e professionale Marco.
Attendiamo!!

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Non ho mai scritto che il mio parere sia tecnico,costruttivo e professionale,ho detto IN MODO tecnico ,cosruttivo e professionale,ma se ê questo é il tuo approccio risparmio la fatica

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Purtroppo il seeing è quasi sempre il fattore limitante, a meno di problemi importanti sul setup di ripresa.
L'immagine è buona e i dettagli sono molti e ben definiti. Il limite è il seeing. Con un seeing migliore sicuramente i risultati sarebbero stati migliori.
E' anche vero che il limite imposto dall'apertura secondo il mio parere non è stato ancora raggiunto.
E dall' Italia non è facile, specie ultimamente.
Da dove riprendi Paolo?

Grazie Ema del tuo parere, penso che dalle mie parti, Ponte di Piave in prov.di Treviso, statisticamente ci sono 2 periodi buoni periodi all'anno,uno durante le alte pressioni estive e l'altro nelle invernali.
Parliamo di qualche notte all'anno, il resto è veramente altalenante, quindi parliamo di eventi rari ma indimenticabili!

Paolo

Già Paolo, purtroppo le nottate memorabili che da noi sono un'eccezione in altri luoghi sono molto più frequenti. Io riprendo da Roma centro e a parte il microclima cittadino e le termiche da cemento , il seeing è abbastanza costante . Nel senso che è abbastanza mediocre , ma raramente pessimo e raramente buono. Da me l'inverno è abbastanza sfavorevole . Le condizioni migliori per un seeing buono sono quando si è sottovento a Zone in cui le correnti sono laminari ( pianure estese, mare ). Nel lazio perciò in condizioni di correnti dal mare. Quindi alta pressione si ma delle Azzorre. Se ci sono invece correnti da nord e est come tipico da me in inverno non va bene: l'aria attraversa l'Appennino e le colline circostanti prima di arrivare a Roma.....ed è un male. Da te il concetto è simile: se sei sottovento alle montagne non va bene, alla pianura invece si.