1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Prossima volta proverò la camera mono, ho la ASI120MM, magari con un filtro rosso + IR Cut...vediamo come se la cava

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

L'IR-cut con la mono non ti serve. Piuttosto, se hai seeing scarso, usa la Mono con un filtro IR-pass.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Con l'esperienza maturata in 13 anni di ripresa posso dirti che non c'è modo di battere il cattivo seeing, puoi mitigarlo un pò con frame rate veloci. La camera mono è sempre superiore qualitativamente.

E complimenti ad Ask per la bellissima ripresa, sicuramente aveva un seeing buono, beato lui!

Cri, tu avevi la LU075C ma poi sei passata alla mono ? Eventualmente, che differenza hai notato facendo l'upgrade da LU075M a Chameleon mono ?
Cieli quieti

_________________
Giovanni B.

G.A.P.
Gruppo Astrofili Peloritani (ME)
.......e attualmente anche ospite del Gruppo Astrofili Pesarese (PU)

ciao
posso solo stupendo!
complimenti….e invidia...
ciao ciao

_________________

Franci Michele
http://www.astroriccione.it
Facebook: astroriccione
Instagram: michele_franci_riccione

Ascanio non so come fai ma le tue immagini hanno qualcosa in piu'

_________________
Celestron C8 Edge HD su montatura Kenko NES-QS
Tecnosky 66/400 ED
Mak 90/1250 skywatcher
skywatcher SLT
Binocoli 10x50 e 7x35 Olympus - nikon 7x50 AE - konus emperor 10x42
Astrotech 11x70- busch 8x30
Camera Imaging Source DFK21 a colori con sensore Sony ICX618

Io ho ancora la LU075C ed ho anche la Chameleon mono. La prova in parallelo la facemmo mi sembra nel 2006 con la LU075M di Baldoni. Mi sembra che provassimo con uno stesso obiettivo e allo stesso telescopio, ma c'era una differenza abissale fra le due camere. La mie era praticamente cieca in confronto alla sua...

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Non c'è dubbio che con seeing mediocre e variabile la colore "vince" ma con buone condizioni la mono è molto più performante!!!

Grazie per i commenti...

_________________
C11 xlt su CGEM, dmk31 mono, dmk21icx618
set filtri baader planetarium, focheggiatore elettrico Moonlite,
ruota portafiltri motorizzata atik 9 pos. 31,8
William Optics 72mm megrez.

Che bel Giove!!Qui da un mese a questa parte, se non piove, abbiamo il 99-100% di umidità
Se non fosse per immagini belle come queste, avrei già dimenticato com'è fatto Giove

_________________
www.flickr.com/photogallery_H-persei
"...Con tanta fatica che la m'era insopportabile; e pure io mi sforzavo." (Benvenuto Cellini artista rinascimentale, autore del Perseo di bronzo)
_______________________________________________________________________________________________
Newton Konus 200/1000 - Rc8" Tecnosky - Ts Komakorr -
Skywatcher 80ED Pro - Riduttore/correttore Sw 0.85x -
Neq6 Pro GoTo (Kit Rowan Atronomy) - Filtro Idas LPS-D1 -
Canon Eos450D Baader - QHY5L-II color

Ecco,io invece non sono affatto d'accordo con questa tua ultima affermazione e spiego perché.
-la sensibilità della colore e nella maggior parte dei casi(sensori) inferiore quindi già il rumore è magiore
-la colore ha minor risoluzione (circa il 20/25% in meno) e anche se il seeing è scarso quegli eventuali rari momenti di maggior risoluzione che ci concede l'atmosfera viene vanificato.
-la maggior sensibilità della mono ci permette di utilizzare esposizioni minori con conseguente maggior congelamento del seeing ,che se qualcuno non l'avesse ancora capito è il vero ''segreto'' delle riprese hires
-è indiscutibile la maggior praticità della colore ma la mono vince sempre e comunque per i motivi che ho appena citato

Ciao
Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html