1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Però c'è da dire che costringe ad aumentare i tempi posa, cosa che compensa probabilmente il guadagno in termini di seeing..

_________________
Mi avvalgo della facoltà di non pensarci

Grazie anche ad Andrea e Gupise. Che dire, come ho affermato sopra è stata una dimenticanza per le precedenti foto lunari ma comunque sarei anch'io del parere di Andrea: un IR Pass relativamente al problema seeing non può far altro che bene!

Semmai occorre valutare se, a fronte di un leggero miglioramento di stabilità atmosferica, vale la pena allungare i tempi e quindi riprendere meno fps.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Dai test che ho fatto ci sono 2 possibilità:

- riprendere in ROSSO
- Riprendere in IR-PASS

Il rosso è ovviamente più luminoso ma a mio avviso leggermente meno definito e andrebbe usato nelle serate di seeing medio buono. L'irpass, ti salva una serata cattiva, li dove un ircut ti impasticcia tutto come il pasticcio di mia nonna (anche se buono)

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

Confermo quanto detto da Andrea, il filtro IR-Pass è veramente molto utile nel caso in cui il seeing non sia eccelso.
Buona immagini per il seeing di questi tempi!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Mi sembra un buon saturno visti i tempi attuali.

L'irpass su saturno non aiuta granchè infatti, ma abbassa drasticamente la turbolenza. Dipende anche da che taglio ha.
L'altra settimana l'ho provato e in versione 742 della astronomik letteralmente dimezza gli fps rispetto al filtro r+ir. Quindi non è consigliabile usarlo.

Grazie anche a voi ragazzi! Mi riprometto di provare se il meteo ci concede una tregua ... stà piovendo a dirotto

_________________
http://www.vao.altervista.org/