1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Bella Anto
mi e' sempre piaciuto il sole ma anche io con la webcam non ci ho mai provato,abito in una casa di corte e mi da fastidio portare il tele di giorno in mezzo a tutti i vicini,ma tra 1 mese cambio casa e allora avro' il mio bravo balcone

Grazie Domenico, Vanni e Bron da un pò di tempo son diventato troppo
esigente e mi rendo conto che talora il Dino mi dice "guarda che non è tutta
colpa mia" (un pò inc......to). Quindi vada per il 102 ma le due versioni Hires
sono medie. Il seeing in parte ha deturpato il risultato ma il resto lo ha fatto
il fuoco.
Io adotto mettere fuori di poco lo strumento dal suo gabbiotto così che
l'insolazione non è massima anche se il sole lo deve vedere
L'accorgimento massimo invece è fare brevissimi filmati pianificando bene
cosa fare. La parte più critica che fa perdere tanto tempo è prorio la messa
a fuoco. Pochi micron di fuoco diverso possono dare risultati come li vedete
qui. Lo strumento era stato collimato come sempre ogni sessione osservativa,
proprio la sera prima.
Buona l'idea del foglione di alluminio come coperta.

Saluti, Anto

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Bella... complimenti Anto!!

L'ho vista questa mattina la macchia... ed era proprio bella grande!!

_________________
Osservo con:
- Newton SkyWatcher 150/750
- William Optics 66ED Petzval Semi-APO
- SW HEQ5 SkyScan
- Canon EOS 500D

Ciao Anto... senza aprire una nuova discussione, mi permetto di postare la mia prova di elaborazione con Registax... delle mie foto della macchia solare, nella speranza di ricevere qualche buon consiglio!
Non è un gran che, ma portate pazienza...migliorerò!!

http://forum.astrofili.org/userpix/671_Macchia_solare_12112006Small_1.jpg

_________________
Osservo con:
- Newton SkyWatcher 150/750
- William Optics 66ED Petzval Semi-APO
- SW HEQ5 SkyScan
- Canon EOS 500D

Emanuele permettiti sempre non preoccuparti anzi sarebbe interessante
che quando c'è un evento si possano seguire uno al massimo due post
sull'oggetto in questione
Per essere la somma di due frames credo che sia eccezionale tenuto conto
anche del fatto che si tratta di jpg, in afocale e con tutto quello che si porta
dietro questa metodica . Probabilmente se elabori le i due frames
con Iris usando un'UM con basso raggio, usato gradatamente in due o tre
passaggi max, esce fuori qualcosa di morbido che mette fuori quegli artefatti
jpg. Nella scheda poi se ti va puoi togliere un'ora e diventa UT
Se ti va posta le modifiche.

Salutissimi, Anto

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Grazie dei consigli (la mia autostima è cresciuta )... domani ho un'esame, quindi oggi mi dedico allo studio domani mi dedicherò a masticare Iris... anche se mi pare un po piu ostico!! Appena ho risultati accettabili, posto l'immagine!!

_________________
Osservo con:
- Newton SkyWatcher 150/750
- William Optics 66ED Petzval Semi-APO
- SW HEQ5 SkyScan
- Canon EOS 500D