1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Bravo Anto, molto bella.anche l'elaborazione mi pice molto

Grazie Domenico in effetti ho cambiato alcune cose nella modalità di
elaborazione proprio per i casi di buon seeing.

@Astrosofia: Come possessore di questa bistrattata camera (per lo più
qui
in italia credo) ti dico che ci faccio tutto tranne il caffe In realtà mi sta
dando la possibilità di fare imaging nel planetario con risultati talora più che
soddisfacenti. L'ho usata anche nel deep ma senza alcuna velleità di emulare
ccd di livello. Quanto al sensore in relatà è la versione monocromatica della
serie usata dalla Toucam II e forse qualche altra webcam, credo dovrebbe
essere il sensore che si monta dopo la modifica di detta webcam. Per il resto
aggiungo che anche se gli occhi sono gli stessi se proviamo a montarli su un
"cervello" diverso vedranno lo stesso ma sicuramente il risultato sarà dverso.
Credo che il firmware possa fare tanto. E' in arrivo una novità per questa camera
proprio sul firmware e sulle lunghe pose.
Per i 60fps li ho usati per "colpire" il momento di buon seeing che a volte
dura anche pochi secondi.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Si infatti..l'elettronica che ci stà dietro è diversa.. cmq non credere.. ci sono molte persone che già la posseggono.. ci fà cose straordinarie Giorgio Mengoli..conosci vero? lui ha la 1024 .. e le immagini sono stupende..uguali ad una lumenera 075.. tu dove l'hai presa? in italia? perchè sul listino italiano di Ottisa San Marco non ci sono tutte le camere che ci sono nel sito della casa madre..per esempio non c'è quella base da 300€, e quella da 1024 costa + di 700€ mentre alla casa madre costa 590 .. la differenza c'è...

Riccardo

_________________
Schmidt-Cassegrain 8" On Eq6 SkyscanPro & Newton 130/900 on Eq5, Lumenera Infinity 2-1M & Philips Vesta Pro, Canon Eos 350D.

Conosco le immagini di Giorgio
Io l'ho presa in Italia dal suddetto Ottica S.Marco. Considerando le spese di
spedizione e l'IVA da aggiungere comunque la differenza era quasi 50€.
Sul fatto del modello base non ci starei molto a perdere tempo per il fatto
che il sensore è diverso e il firmware meno adattabile come invece quello
dei modelli AF o BF

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

bhè..quella che vorrei io c'è differenza...
la DFK 31AF03 ottica san marco la fà a 750 mentre la image source la vende a 590...

la camera è la stessa..

_________________
Schmidt-Cassegrain 8" On Eq6 SkyscanPro & Newton 130/900 on Eq5, Lumenera Infinity 2-1M & Philips Vesta Pro, Canon Eos 350D.

I 590 sono comprensivi di IVA ?

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

hai ragione anto..non lo sò..nn lo specificano.. bho? con l'iva al 20% verrebbe 708€ .. + ss.. credo che siamo li dai... nn ci avevo pensato...

Riccardo

_________________
Schmidt-Cassegrain 8" On Eq6 SkyscanPro & Newton 130/900 on Eq5, Lumenera Infinity 2-1M & Philips Vesta Pro, Canon Eos 350D.

Ciao, io ho la camera come quella di Anto ma la versione colore e l'ho presa in Germania alla casa madre e il risparmio l'ho avuto! Ma ho risparmiato xchè la casa madre aveva abbassato i prezzi prima di ottica S.M. cmq ai 590 euro ci devi aggiungere: iva, spedizione cavetti vari alimentatore se la utilizzi con portatile e adattatore per barilotto porta oculari. Forse ora che ottica S.M. ha abbassato i prezzi è piu conveniente!
saluti

stiamo parlando sempre della 640x480 giusto? io vorrei prendere la 1024.. almeno ci guadagno pure in campo ripreso..

_________________
Schmidt-Cassegrain 8" On Eq6 SkyscanPro & Newton 130/900 on Eq5, Lumenera Infinity 2-1M & Philips Vesta Pro, Canon Eos 350D.

Mengoli faceva miracoli anche prima di avere questa camera
Non mi esprimo sulla effettiva qualità di questo accessorio .....certamente poter avere frame non compressi ad alti fps è una cosa buona. Ma considerate che la compressione non è tutto ...
Ad esempio Fattinnanzi usa abitualmente riprendere i suoi filmati in DivX ....
Insomma IMHO non è cambiando camera che si ottiene il miracolo.

P.s: C'e' una recen. su "Le Stelle" di questo mese