1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mi sembra che il K-line stesse 275 euro di listino e l'OIII a 75 euro

_________________
Stefano

http://www.montesangiovanni.altervista.org/
Skyshed pod_Mountain Instruments MI250 Gemini Level 4_EQ6 con DA2 Astromeccanica
QHY8_QHY9_DMK21 618AU_2x FW QHY 2"_TS Optics Drawer 2" a cassetto
QHY5_Rifr.Konus 80 f5_Rifr. 80 f11_Rifr.Ziel 120 f5_OffAx LbAstro_OffAx TsOAG_Meade SCT 10" f10_GSO 8" f8_Vixen RS200SS_TS Apo 127 f/7_Camera Baker Schmitd 600 f3_Pentax 100 f/4_Optolith APO 100 f7_Canon 200 f/2,8_Lunt 60 B600 Ha_Skymax-180 Maksutov_AAGcloudWatcher_SQM-LU

aggiungo anche questa che ho messo insieme adesso per confronto, queste sono di ieri
ciao,
Giuseppe

_________________
Ritchey Chrètien 10" Starworks
Takahashi FSQ 106N
coronado PST
vixen 80M solarscope
SBIG STL 11000/ guide remote
I.S. DMK21 618
MONTATURA ARTIGIANALE
NEQ6 PRO
https://www.facebook.com/groups/2379154 ... 5/?fref=ts ( gruppo foto astronomiche deep sky su FB)
http://giuseppepetralia.interfree.it/index.html
https://plus.google.com/photos/11663000 ... banner=pwa

Ti dirò, l'OIII è più contrastato, però il K-line provalo su porzioni maggiori di superficie.

_________________
Stefano

http://www.montesangiovanni.altervista.org/
Skyshed pod_Mountain Instruments MI250 Gemini Level 4_EQ6 con DA2 Astromeccanica
QHY8_QHY9_DMK21 618AU_2x FW QHY 2"_TS Optics Drawer 2" a cassetto
QHY5_Rifr.Konus 80 f5_Rifr. 80 f11_Rifr.Ziel 120 f5_OffAx LbAstro_OffAx TsOAG_Meade SCT 10" f10_GSO 8" f8_Vixen RS200SS_TS Apo 127 f/7_Camera Baker Schmitd 600 f3_Pentax 100 f/4_Optolith APO 100 f7_Canon 200 f/2,8_Lunt 60 B600 Ha_Skymax-180 Maksutov_AAGcloudWatcher_SQM-LU

Giuseppe, complimenti per questo interessante Test, il K-line si comporta molto bene devo dire ...

Ciao,
Thomas

Ciao Paolo,

mi sembra che il k-line sia un po' distante dall'O3 anche negli effetti sull'immagine. Semmai l'O3 è più vicino al continuum (circa 500nm l'O3 e 540nm il continuum). Ed è anche l'unico motivo per cui vedo il suo uso giustificato nell'osservazione/fotografia del sole: a patto che sia a banda stretta, isola una porzione dello spettro in cui il sole ha una forte emissione.

Il k-line è in una parte dello spettro (ca.395nm) che ha invece uno spiacevole effetto collaterale: essendo nell'area blu dello spettro soffre maggiormente il seeing (motivo per cui il cielo è blu!), ma permette di vedere le aree facolari con maggiore risalto. Per usare con profitto questa lunghezza d'onda bisogna poter contare su buone condizioni: meglio al mattino presto anche se il sole non è in buona posizione, perché poi il seeing si deteriora velocemente in questa lunghezza d'onda.

Ciao
Luca

_________________
www.amun-ra.org
Solar Imaging Website

Mattina presto va bene per il seeing, ma in quelle regioni dello spettro più il soggetto è basso più viene filtrata, stesso motivo del sole rosso al tramonto, diciamo che comunque da 30 gradi in su risente meno dell'attenuazione.
L'UVpass su saturno quest'anno è stato un dramma, ha regalato solo rare occasioni.

_________________
Stefano

http://www.montesangiovanni.altervista.org/
Skyshed pod_Mountain Instruments MI250 Gemini Level 4_EQ6 con DA2 Astromeccanica
QHY8_QHY9_DMK21 618AU_2x FW QHY 2"_TS Optics Drawer 2" a cassetto
QHY5_Rifr.Konus 80 f5_Rifr. 80 f11_Rifr.Ziel 120 f5_OffAx LbAstro_OffAx TsOAG_Meade SCT 10" f10_GSO 8" f8_Vixen RS200SS_TS Apo 127 f/7_Camera Baker Schmitd 600 f3_Pentax 100 f/4_Optolith APO 100 f7_Canon 200 f/2,8_Lunt 60 B600 Ha_Skymax-180 Maksutov_AAGcloudWatcher_SQM-LU

Secondo me, il confronto fra K-line e O3 (le due immagini postate poco sopra) ha poco senso. Però, ammettendo di volerglielo dare, l'O3 mostra un maggior dettaglio della granulazione (e sfido: è un parente stretto del continuum essendo grossomodo contiguo nello spettro), mentre "impasta" il dettaglio della penombra della macchia. Al contrario, il k-line mostra meglio il dettaglio della penombra (nell'esempio postato qui) ma non mostra la granulazione (anche qui è abbastanza ovvio: a quella lunghezza, se ne avesse la capacità e se le condizioni lo permettessero, mostrerebbe la supergranulazione, caratteristica della visione in CaK). Ma essendo il k-line una via di mezzo e non un vero filtro CaK, fa vedere una cosa che è, appunto, una via di mezzo fra la luce bianca e il calcio. Difatti, nella luce di calcio la struttura della penombra non è così delineata (vedi questo confronto che sembra fatto per illustrare questo punto: http://www.staff.science.uu.nl/~rutte10 ... -gb-ca.png).
Questo filtro serve per vedere con maggior evidenza le aree facolari. Per il resto del calcio ha solo il colore!

Anche il filtro in mio possesso, è "spurio" e mostra questa "terra di nessuno" fra la fotosfera e la parte dell'atmosfera visibile con un vero e proprio filtro CaK.

Luca

_________________
www.amun-ra.org
Solar Imaging Website

Motivo per cui ho specificato che la posizione non è delle migliori, ma, fidati, se vuoi ricavare qualcosa da quella lunghezza d'onda meglio presto al mattino. Ma comunque dopo aurora e alba!
Te lo dico per esperienza, non solo in base alla teoria.

Ciao Stefano

Luca

_________________
www.amun-ra.org
Solar Imaging Website

Questa della mattina presto 1-2 ore dopo il sorgere l'ho testato anche in continuum, l'aria sicuramente è più calma e quindi quoto.

_________________
Stefano

http://www.montesangiovanni.altervista.org/
Skyshed pod_Mountain Instruments MI250 Gemini Level 4_EQ6 con DA2 Astromeccanica
QHY8_QHY9_DMK21 618AU_2x FW QHY 2"_TS Optics Drawer 2" a cassetto
QHY5_Rifr.Konus 80 f5_Rifr. 80 f11_Rifr.Ziel 120 f5_OffAx LbAstro_OffAx TsOAG_Meade SCT 10" f10_GSO 8" f8_Vixen RS200SS_TS Apo 127 f/7_Camera Baker Schmitd 600 f3_Pentax 100 f/4_Optolith APO 100 f7_Canon 200 f/2,8_Lunt 60 B600 Ha_Skymax-180 Maksutov_AAGcloudWatcher_SQM-LU

Le mie migliori sessioni alle 10 erano già finite: se comincio tardi non ricavo mai nulla di veramente buono. E qui dalle mie parti si può ricavare qualcosa di davvero buono con il flusso laminare dell'adriatico

Luca

_________________
www.amun-ra.org
Solar Imaging Website