1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è lunedì 25 agosto 2025, 20:18

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 14 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2
Autore Messaggio
MessaggioInviato: sabato 24 marzo 2012, 14:10 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: sabato 23 giugno 2007, 12:51
Messaggi: 1788
Località: Ginevra
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Quoto Vincenzo, credo siamo effettivamente sulla stessa linea :wink:
Fabio, sicuramente il mio ed il tuo pensiero sono abbastanza allineati, ma ci sono delle cose che tutti devono sapere.
Prima il forum, o meglio questa sezione, non era così. Per prima intendo almeno un annetto e mezzo fa o al massimo due.
C'era gente molto preparata, che continua ad esserci, che ealrgiva il proprio sapere, mettendolo a disposizione degli altri, soprattutto dei neofiti che alle prime armi erano umilmente assetati di sapere- sono stato e continuo ad essere tra quelli, quando mi trovo di fronte a qualcuno che ha più esperienza di me-.
Sembrerà strano, ma oggi le cose sono cambiate, la tecnologia ha fatto passi notevoli ed è diventata di largo consumo.
Solo per farvi capire di cosa parlo, un C9.25 che alla fine del 2009 costa 2300euro circa, oggi costa sui 1200euro, praticamente quasi la metà: in sostanza poco più di 2 anni fa, con i soldi che ho speso per il mio C9.25 nuovo, avrei preso un C11 oggi, e mi sarebbe rimasto qualcosa in tasca.
Dove voglio arrivare e cosa significa questo? Il punto d'arrivo è che l'astronomia amatoriale e l'alta risoluzione è diventata un hobby alla portata di tutti, e questo è sia un bene, sia un male.
E' un bene, perchè in qualche modo consente la diffusione di una certa forma di scienza che "nutre" chi la pratica.
E' negativa, poichè diventando per tutti, ha preso, almeno in Italia, la piega della sfida, della "sfilata di moda", della "vetrina" e di tutto ciò che di triviale e basso possa esistere- ovviamente ho ecceduto, perchè non sempre è così per chi vuole semplicemente condividere i suoli lavori e limitarsi a quello-.
Per gente che viene dallo scorso decennio o quasi- parlo di astrofili formatisi come imager planetarii ormai più di qualche anno fa- il discorso è completamente differente: l'hires è qualcosa di profondo che va al di là di una banale foto di un pianeta. Si deve capire un po' di elettronica, un po' di meteorologia, un bel po' di fisica- intendo elettromagnetismo-, di elettronica e tante altre belle cose, che oggi, comprando un c9.25 o un c11 con un costo praticamente dimezzato rispetto a prima, seppur con qualche sacrificio, vengono dimenticate, perchè obiettivamente non è complicato stare ogni sera per un mesetto a riprendere, iniziare ad imparare, e nel secondo terzo mese, accumulata un po' di esperienza, beccare la serata giusta e fare l'immagine del secolo.
Risultato? Tappe bruciate, perchè molti di voi stanno iniziando con grossi diametri, presi dalla smania, ed hanno saltato gli step iniziali più importanti, che dovrebbero far conoscere lo strumento che si possiede, la webcam ecc.ecc.
Io iniziai con un 13cm newton della skywatcher ed una webcam philips, ripresi Saturno per la prima volta quasi per sbaglio nel 2006 e fu un'emozioni indescrivibile. Essendo studente, non potevo permettermi di spendere molti soldi e dopo 2 anni passai ad un 18cm, solo dopo 2 anni ancora all'attuale c9: quello che allora veniva consigliato era di partire con diametri piccoli e via via salire, anche perchè è molto complicato per questioni termiche e strutturali, gestire bestioni dai 25cm in su.
Con questo non voglio dire che tutti dovrebbero fare così o che io sia migliore di altri, ragazzi lo specifico, ma a me non interessa minimamente emergere in questo campo o stare a litigare :wink: perchè ho cose ben più importanti e "spesse" a cui mi dedico e che amo, io sto cercando di portare avanti un'IDEA, senza alcun secondo fine ed a costo di apparire rompi palle, passate il termine.
Credo che i più "sottili" di voi, e non ci vuole molto, staranno capendo quale è il mio intento: ritornare ad un paio d'anni fa, non troppo lontano, quando nessuna immagine riceveva almeno una decina di banalissimi commenti "fantastico, bellissimo, stupendo", con conseguente inaridimento della community, quando piuttosto si cercava in tutti i modi di capire come un amico era riuscito ad ottenere quel risultato, con quale tecnica, filtri od ottica, e per questo vi inviterei caldamente ad andare a leggere i primissimi post del forum :wink:
Fabio, per collegarmi al post del tuo AAPOD, che commenterò lì, in amicizia :wink: , elaborare con effetto acquerello NON è corretto, perchè Giove NON è così. A me fa riflettere la quantità di banali fantastico, bello, bellissimo che hai ricevuto, ma non perchè il tuo Giove sia brutto, bensì solo perchè l'elaborazione è sbagliata e te lo direbbe chiunque ha una base solida in hires.
Ovviamente libero/liberi di fare come credi/credete, ma evitiamo la diffusione di una sottocultura dell'hires planetario, perchè se non vi fidate di quello che diciamo noi qui, di chi magari ha un po' più di esperienza, ed andate a leggere qualche testo, vedi Mobberley o articoli di Peach, vedrete che i consigli che vi vengono dati lì sono in linea con quanto si dice in questo forum: non ci sono effetti acquerello, non ci sono artefatti spacciati per dettagli, non ci sono elaborazioni differenziate, non ci sono colori sbagliati e se così fosse è specificato che si tratta di falsi colori e lì il discorso cambia.
Possiamo tranquillamente dire che anche sull'ALPO posta chiunque e si vedono delle boiate assurde, esiste anche quello, ma per riconoscerlo bisogna sapere, per poter conseguentemente esprimere un parere/giudizio critico :D
Spero il mio discorso sia chiaro, non ce l'ho con nessuno, ma sarebbe auspicabile che chi ha iniziato da poco, pur ottenendo risultati importanti subito- il che significa che la "stoffa" c'è-, abbia l'umiltà di dire e riconoscere di aver potuto sbagliare e non mascheri l'errore con un "a me piace così", perchè ciò tira inesorabilmente verso il basso la community.

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: sabato 24 marzo 2012, 14:36 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 1 febbraio 2012, 18:18
Messaggi: 432
Località: Serramazzoni (MO)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Leggo con attenzione tutte le vostre opinioni, sulle quali concordo su certi punti mentre su altri ho un opinione un po diversa, come ad esempio il fatto di ricevere forse troppi complimenti in immagini non perfette, credo che essendo per la maggior parte di noi una passione non remunerativa e per lo piu non a scopo scientifico, il ricevere complimenti anche se a volte esagerati è sempre un gra stimolo per proseguire e migliorarsi, naturalmente si spera sempre di trovare anche chi ti consiglia come migliorare le imperfezioni.
Una passione è tale perchè prima soddisfa noi stessi, e poi perchè ne parliamo e ne mostriamo i risultati alle persone vicine e con l'ausilio del web anche con persone che hanno la nostra passione, certo che se trovassimo nel nostro cammino solo critiche e commenti negativi ci si abbatterebbe moralmente e si lascerebbe perdere tutto, quindi ben vengano i complimenti anche esagerati perchè aiutano lo spirito e la voglia di proseguire e migliorarsi, come ben vengano i consigli per migliorare :)

_________________
Sito: http://www.sites.google.com/site/fabiovolpeastrophotos/

- Celestron C11 XLT / rifrattore WO Megrez 90 APO / Astro 114 delux
- Lumenera Skynyx 2-0 / Imaging source DBK 21AU04 AS / Phytec firewire Cam 112H / Canon EOS 1000D (Non Modificata)
- Montatura NEQ6 Pro Synscan / Montatura EQ5 con Synscan
- Barlow 2X-4X Baader-Zeiss / Filtri LRGB Baader - UV - UV/IR Cut / Filtro IR pass 1000nm - 685 nm - 720 nm / Filtro UV Baader / Ruota porta filtri motorizzata ATIK EFW2


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: sabato 24 marzo 2012, 14:44 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: sabato 23 giugno 2007, 12:51
Messaggi: 1788
Località: Ginevra
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Non replicherò più, perchè quello che si doveva dire è stato detto e mi pare sia anche molto chiaro :D , ma ti garantisco, Fabio, che più di qualcuno è andato via perchè scocciato della banalità di commenti puramente estetici e poco tecnici :wink:
Ognuno gestisce la propria passione come crede, nel mio piccolo sono a disposizione per quello che ho imparato per chiunuqe volesse un confronto; Fabio mi pare siamo anche amici su FB, quando e se ti va sono anche lì :wink:

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 25 marzo 2012, 14:38 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 1 settembre 2008, 10:46
Messaggi: 475
Concordo in linea di massima con quanto detto da matteom29.
Mancavo da questa sezione del forum da circa due anni ed ho avuto l'impressione che qualcosa sia cambiato ma probabilmente e' cambiato anche il rapporto di molti astrofili con le osservazioni e sembra che l'aspetto competitivo sia emerso prepotentemente negli ultimi tempi. D'altra parte l'ambiente si e' riempito di astrofili dell'ultima ora ma superdotati in quanto a strumentazione e che, magari, sono del tutto a digiuno in quanto a conoscenze tecniche ed astronomiche.
Comunque c'e' posto per tutte le personali interpretazioni dell'essere astrofilo.

_________________
Celestron C8 Edge HD su montatura Kenko NES-QS
Tecnosky 66/400 ED
Mak 90/1250 skywatcher
skywatcher SLT
Binocoli 10x50 e 7x35 Olympus - nikon 7x50 AE - konus emperor 10x42
Astrotech 11x70- busch 8x30
Camera Imaging Source DFK21 a colori con sensore Sony ICX618


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 14 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010