1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Concordo con Marco. Questa immagine di Saturno di Wesley non è eccellente. Per ora in giro si vede di meglio. Il Marte di Emil è invece fantastico...ha risolto dei bei dettagli.

Per quanto riguarda il sensore icx674, questo risulta esser attualmente il migliore sul mercato in termini di QE e lo dimostra il grafico che allego (il ICX692 non è stato ancora associato a nessuna camera in commercio, o perlomeno non son riuscito a trovare ancora niente)

La cifra a mio avviso non è folle se si considera che per una Lumenera con sensore più piccolo e un QE dimezzata ci vogliono cifre molto simili.

Tutto sta a capire per quale utilizzo lo si compra. Uno come me che riprende sia Sole in WL e in HALFA, sia Luna, sia Pianeti è una scelta OTTIMALE.
Se invece ci si butta a fare al max 3-4 pianeti...beh allora è veramente uno spreco di pixel

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM

Come sapete sono molto interessato ai CCD. Cerco di studiare al meglio le loro caratteristiche e sono sempre in allerta per le nuove uscite.
Marco penso abbia preso un diagramma di specifiche caratteristiche non del 674...o comunque forse ha sbagliato chi ha postato tale diagramma come appartenete al 674 e Marco non poteva saperlo.
Onestamente ritengo il 674 come il sensore in commercio con le più alte caratteristiche di sensibilità nei tre canali. Soprattutto il modello monocromatico. Rispetto al 618 ha di norma il 10% di sensibilità in più nelle bande di nostro interesse e va anche intorno al 20% in più in certe frequenze oltre l'IR più specifico.
Tuttavia ritengo il suo prezzo ancora troppo alto. Infatti la sua reale superiorità nella sensibilità è sugli oggetti più deboli quali i pianeti. Nella luna e sole la sua potenza è nella grande finestra di ripresa. Tuttavia sappiamo che questi oggetti di ripresa sono talmente luminosi che la maggior sensibilità del 674 in qualche modo serve davvero a poco.
Inoltre ad oggi non esiste un modello USB3 che riesca a coniugare tale sensibilità con la comodità dell'alimentazione e la grande velocità di ripresa.
Nel mio caso, che mi devo spostare con la macchina, dopo l'esperienza negativa del POE della Basler, mi sono ripromesso di acquistare solo USB2 o USB3.
Esiste tuttavia il modello di Angelo. Penso sia un Atik USB2. Bisogna capire quanto viaggia con il ROI e quanto costa...ma penso un botto!
L'unica alternativa NON ancora in commercio è il 692 che vi avevo presentato qui: viewtopic.php?f=16&t=66002&hilit=icx692&start=0 il 26 Novembre.
Tuttavia non sono ancora riuscito a capire meglio molte sue caratteristiche...
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)