1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

cmq non penso che sia il caso come il mio di ripetere le informazioni riferite sempre allo stessa foto postata in precenza ,ditemi voi !!!

_________________
Saluti,cieli sereni. Riccardo

Strumentazione:-Celestron CPC 8"XLT-Rifratt.A.p. apo ed 115/800 -F6,9-Canon EOS 450D modific.-Canon EOS 60D-Rifratt.semiapo S.w. ed80/600 pro-F7,5-S.w 102 teleguida-S.w newton 254-Tele obiettivo Canon EF300mm f/4L USM Imagingsource DBK 21AU04.AS -Astrolumina AL ccd 8L Kamera -Montatura S.w. HQ5pro-HQ6pro http://astroriki55.blogspot.com/
http://www.astrobin.com/users/RIKY/

il problema, a mio avviso, è che non tutti possono leggere tutte le discussioni o conoscere il setup di ripresa di tutti gli utenti.
è sempre buona norma (nessun obbligo, ognuno fa cio' che ritiene piu' opportuno, ci mancherebbe) indicare con precisione tutti i parametri che, secondo l'autore, possono incidere sulla resa finale di una immagine.
altrimenti si presente una foto, chi ha seguito qualche discussione precedente o ne conosce l'autore puo' intervenire e dare una propria opinione con cognizione di causa.
chi, invece, non sa "i precedenti" non puo' assolutamente dare il proprio contributo, e il primo ad esserne dispiaciuto dovrebbe essere, amio modo di vedere, proprio l'autore dell'immagione stessa che perde l'occasione di ricevere buoni consigli per migliorarsi.
in ogni caso, come dicevo, ognuno pubblica cio' che ritiene piu' opportuno

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

ok

_________________
Saluti,cieli sereni. Riccardo

Strumentazione:-Celestron CPC 8"XLT-Rifratt.A.p. apo ed 115/800 -F6,9-Canon EOS 450D modific.-Canon EOS 60D-Rifratt.semiapo S.w. ed80/600 pro-F7,5-S.w 102 teleguida-S.w newton 254-Tele obiettivo Canon EF300mm f/4L USM Imagingsource DBK 21AU04.AS -Astrolumina AL ccd 8L Kamera -Montatura S.w. HQ5pro-HQ6pro http://astroriki55.blogspot.com/
http://www.astrobin.com/users/RIKY/

tra l'altro noto solo ora che è la terza discussione aperta sulla stessa immagine (con due diverse rielaborazioni).
e noto anche che, giustamente, nella prima delle tre era indicato il setup di ripresa
non è opportuno aprire una nuova discussione per ogni diversa elaborazione, per non creare inutili doppioni nel forum ma, soprattutto,per poter seguire un filo logico e vedere in che modo i vari consgili e/o modifiche nelle elaborazioni producono risultati (non sempre ci si ricorda della elaborazione di partenza e il rischio è che solo l'autore possa valutare le differenze tra una elaborazione e l'altra).
chiudo questa discussione invitando a continuare in quella originale viewtopic.php?f=16&t=64994 invitando anche riki, se vuole, a pubblicare nella discussione originale le immagini ottenute con le due successive reilaborazioni.

ciao antonio

_________________
qa'plà!
Radical chic certified