Aspettando il seeing!!!

ASK76

Grazie a tutti
Aggiungo questa carrellata di "Giovi" ripresi da Agosto al 6/10

ciao
http://postimage.org/image/ilt91zih3/full/

Andrea Mistretta-Andu

L'ultima è la migliore, ma anche quella del 24 Agosto non è per niente male eh! :wink:

Bravo Ascanio!

onda_lunga

Ciao Ascanio molto bella questa immagine di Giove.
Con riferimento a

Andrea Mistretta-Andu ha scritto:

Un 8'' in buone condizioni non vedo come possa dare un risultato del genere, almeno io non li ho mai visti inrete...

mi sono permesso di fare un confronto tra questa Tua ripresa e una mia dell'11 settembre scorso. Giusto per capire che differenze ci sono in termini di dettaglio tra i 2 tubi. I dettagli della mia ripresa sono qui.
L'8" si difende bene. Con l'11" l'immagine è più pulita e i dettagli sono più netti (ho scoperto l'acqua calda :mrgreen:

).

Ciao e a presto.

Cikket

E' vero che l'8'' si difende con onore, ma vedo una differenza di qualità dell'immagine importante.
Questo C11 ha dato un'immagine inevitabilmente più pulita e definita, anche nelle sfumature, come era prevedibile vista la superiorità dello strumento.

Comunque complimenti anche al tuo di Giove, onda. E' ottimo per un 8'', direi quasi al limite. Peccato per un pelo di rumore di troppo. :wink:

Andrea Mistretta-Andu

Io direi che Onda ha superato il limite del c8!
Le sue credo siano le migliori viste da uno strumento di questa apertura.

Cikket

In effetti hai ragione. La stavo confrontando con la mia migliore, che appaiata a quella di Onda non mi pare niente male.
Che ne dite? :lol:

Penso però che dovrò lavorare con la gamma diversa da zero, perchè sui satelliti non mi viene mai bene l'esposizione. :evil:

onda_lunga

Max anche la tua non scherza.

Premetto che non è una competizione, ma il confronto con altre riprese permette (almeno per me) di "apprezzare" meglio (o peggio) la propria ripresa oltre a discutere (in senso costruttivo) sulle modalità sia di elaborazione che di ripresa. Ad esempio bisognerebbe valutare in questo confronto anche il diametro che aveva il pianeta alla data in cui è stato ripreso.

Io sono del parere che uno strumento deve essere spremuto al limite.

Ciao

PS
forse si potrebbe aprire una discussione dedicata. Vediamo cosa ne pensa Ascanio

Cikket

onda_lunga ha scritto:

...Premetto che non è una competizione, ma il confronto con altre riprese permette (almeno per me) di "apprezzare" meglio (o peggio) la propria ripresa oltre a discutere (in senso costruttivo) sulle modalità sia di elaborazione che di ripresa...

Ovviamente. L'ho messa perchè spesso mi chiedo quanto sono buone le mie foto, che io immodestamente penso siano molto buone (eh eh, scusate l'intreccio di parole :lol:

), e questa è stata un'ottima occasione di confronto con un'ottima foto di Giove di un altro 8''

La mia l'ho ripresa con F.Eq. circa 5,5 mt (una barlow 2x tirata di un paio di centimetri), il periodo è ottimo vista la vicinanza all'opposizione (l'ho ripreso i primi di ottobre).

Mi sa che toccherà aprire un post dedicato, anche perchè col titolo attuale ci azzecca poco.

ASK76

E interessante vedere come un 8" possa essere spremuto a dovere, da ex possessore di un C8(ben riuscito) posso dirvi che i vostri risultati sono al limite per questo strumento

é ovvio, pero che l'11 ha un potere risolutivo maggiore quindi dettagli più taglienti e particolari che un 8" non se li sogna neanche nelle serate di 9/10, altrimenti nn avrebbe assolutamente senso comprare un diametro maggiore vi pare?.
Resta comunque il fatto che raggiungere i limiti dello strumento nn è cosa affatto facile in quanto devono concorrere varie situazioni come seeing, acclimatamento ottiche, trasparenza, messa a fuoco, collimazione.
Per effettuare un confronto che abbia un senso bisognerebbe riprendere con due strumenti diversi dallo stesso posto così da avere condizioni di seeing locale uniformi x i due strumenti.
Anche io sono del pare che uno strumento va sfruttato al limite ma è anche vero che le condizioni xchè questo si verifichi sono davvero rare.

ciao

ps
avete effettuato un resize?o avete semplicemente adattato alle dimensioni?

Hiresale

Ciao Ascanio

Complimenti per l'immagine ottenuta, la tua strumentazione è leggibile sotto il post pertanto non vedo problemi anche se qualcuno ovviamente vuole conferma di che strumento hai usato. Comunque ad ogni modo secondo me è un immagine molto buona per un C11, il bilanciamento cromatico potrebbe dare qualcosa in più all'immagine ma comunque con un C11 in circolazione di foto così non ne ho viste poi tantissime.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Aspettando il seeing!!!

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 21 agosto 2025, 19:55