1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Se ho capito bene la risposta, nello stesso campo non le trovo neanche io . Intendevo dire di mettere a fuoco a dieci gradi da Giove su una stella di seconda o terza grandezza(piu' immediato vedere i baffi) e successivamente centrare il pianeta. Io uso un flip mirror quindi centrare stella e poi il pianeta e' immediato.
Leggevo di chi usa la bahtinov sui satelliti, ma io non ci riesco, troppo poco luminosi. La mia domanda e' se si rischia di "perdere" messa a fuoco spostando il tele. Con il mio Intes la risposta e' no, ma con altri (i celestron) ?

_________________
Strumentazione
- Ottiche: GSO RC8, Celestron 80ed, Borg 125Ed, TS65Q, Sharpstar HNT 150 f2.8
- Mount: Ioptron CEM60, Celestron CG5-ADGT
- Camera: CCD QHY8L, QHY9M,
- Guida: SW 80/400, tecnosky 60/228, Magzero Mz-5m, QHY5L-II
- Attaccapanni: 114/900 anni '80

Andrea, mi accodo a ciò che dice Marco: io col mio SC da 8'' riprendo spesso in planetario a quella focale, e ti assicuro che la messa a fuoco perfetta è questione di meno di un decimo di rotazione della manopola.
Basta guardargli storto che l'immagine mi va fuori fuoco!
Ed i miei pixel con la SPC900 sono grosso modo di quelle dimensioni da te citate

Da ciò mi risulta difficile credere che uno spostamento dello specchio di ben 4mm sia ininfluente sul fuoco dell'immagine. Forse sarebbe più plausibile uno 0,4mm, se proprio dovessi buttare la una stima di misura.

Forse c'è qualche altra variabile da prendere in considerazione.

In ogni caso sempre interessanti i tuoi spunti "algebrici" e sempre apprezzata la tua sagace ironia.

_________________
Ciao da Max
"Forse un giorno scopriremo che il tempo e lo spazio sono più semplici dell'equazione umana" Star Trek - Next Generation
"Live long and Prosper" Star Trek - Dott. Spock

Telescopi: C8 Nexstar SE - TS65Q apo - ZIEL 80/900 (EQ2 motor); Oculari: plossl TV 8-25 - BST ED 6 - TV nagler 11 - Barlow 2x apo e TV 3x - Zoom Seben 8-24; Riprese: SPC900NC - DMK21AU04 - EOS 350d

My new site: https://sites.google.com/site/astrocikket/

Ciao Fab. Anche io ho provato con la maschera su un satellite, ma è un po' deboluccio.
Inoltre a focali elevate se il satellite non è molto vicino si rischia di non trovare più Giove così facilemnte.
Nel mio caso grossi problemi di mirror flop e image shift non ne ho notati, spostando il tele di poco.
Discorso diverso se metto a fuoco su una stella parecchio lontana e poi torno da giove.

Personalmente mi trovo meglio a puntare direttamente il pianeta, esagerare ilgain e la gamma, cercare la miglior definizione del bordo pianeta, riaggiustare i parametri e raffinare con qualche piccola variazione micrometrica.

_________________
Ciao da Max
"Forse un giorno scopriremo che il tempo e lo spazio sono più semplici dell'equazione umana" Star Trek - Next Generation
"Live long and Prosper" Star Trek - Dott. Spock

Telescopi: C8 Nexstar SE - TS65Q apo - ZIEL 80/900 (EQ2 motor); Oculari: plossl TV 8-25 - BST ED 6 - TV nagler 11 - Barlow 2x apo e TV 3x - Zoom Seben 8-24; Riprese: SPC900NC - DMK21AU04 - EOS 350d

My new site: https://sites.google.com/site/astrocikket/

si, sono abbastanza "incredibili" 4mm di tolleranza... (che poi io a f30 mi trovo meno di tre nel rosso.... ma il concetto non cambia )

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

credo che la risposta sulla "sensibilità alla focheggiatura" possa essere cercata nel fatto che la focheggiatura avviene PRIMA della barlow e che focheggiando si cambia la configurazione ottica (urge studio di ottica).
Però non trovo nessuna risposta ai suggeriti problemi di parafocalità dei filtri..

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Comunque è un fattore puramente ottico-geometrico, più aumenta il rapporto focale F più aumenta la profondità di campo, anche nella fotografia non astronomica è sempre stato così. Per dirne una, l'altro giorno volevo farmi un oculare parafocale alla mia fotocamera Atik 383 che avendo un otturatore meccanico non fa esposizioni inferiori a 0,3 secondi. Di giorno c'era troppa luce, ho messo allora il tappo sull'ottica col tappino aperto, ma era sempre troppo, allora ci ho messo un tappo con il diametro di un filtro da 31,8 ma era sempre troppo, alla fine ci ho avvitato quattro filtri diversi e finalmente la luce non era troppa. Però non sono riuscito a fare molto, il telecopio che aveva una focale di 800mm e che a piena apertura aveva una escursione del fuoco strettissima così diaframmato aveva una profondità di campo incredibile e la messa a fuoco praticamente era inapprezzabile per più di un centimetro!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

c'è qualcosa che non torna.
con 4mm di fuori-fuoco mi esce un giove doppio! (sfuocato)

Ok.. ho esagerato ma 4mm è un enormità.

hai provato a mettere il fok dopo la barlow?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

lo sai che forse hai centrato il problema?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Già!! Imprecavo e non poco pure io...

L'immagine con lo Steeltrack tremava tutta, quando fuocheggiavo...anche col micrometrico...certo pensavo comunque di raggiungere un decente risultato, ma i risultati post processing m'hanno insinuato qualche dubbio!

Ora spero che con il Moonlight elettronico, andrà meglio...

Peccato che pioverà fino a Natale, a quanto pare

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.