1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

soprattutto per il prezzo in rapporto alle prestazioni ;-)

Grazie per i commenti positivi.
Xenomorfo, come sempre apprezzo la tua analisi e non posso che condividerla per quanto riguarda il macrocontrasto.
E' altresi vero che il microcontrasto è aiutato dal fatto di non avere ostruzione e la differenza è evidente.
Certo, nell'imaging di pianeti e Luna, grazie al processing la differenza praticamente si annulla, ma la si nota nel filmato e in visuale. Ma anche queste sono cose già conosciute; è chiaro a tutti che se fosse possibile un apocromatico ben fatto da 35 centimetri sarebbe forse meglio di un C14.

Per quanto riguarda questo rifrattore, sono ancora in fase di test. Il prezzo molto allettante per un tripletto mi ha convinto ad acquistarlo. Devo portarlo ancora al limite, ma le prime impressioni sono molto positive; quando avrò maggiori dati pubblicherò un test completo sul mio blog. Se promette quello per cui è stato progettato, saremo di fronte ad un prodotto dal rapporto qualità/prezzo eccellente.

Non proprio, l'ostruzione conta a parità di apertura.

Il Microcontrasto dipende dalla MTF (rappresentata su scala angolare assoluta). Anzi: il contrasto è la MTF. Uno strumento non ostruito da 106 mm ha una MTF inferiore a uno strumento ostruito da 350 mm al 32%. Usati allo stesso ingrandimento, magari un po' altino la cosa diventa evidente.
Alle Tre Cime, sabato scorso, Giove si vedeva così download/file.php?id=32096&mode=view ) la foto al centro in alto). Così intendo che si vedevano proprio tutti quei particolari in diretta a 460x (con solo qualche disturbo di tanto in tanto). Con un 106 mm non ci sarebbe mai arrivato. Puoi ottenere la stessa impressione di contrasto ma a un ingrandimento molto più basso, che significa che il microcontrasto è inferiore, ovvero la MTF è più bassa. Il Takahashi Mewlon di bigmichele rendeva una immagine contrastatissima (fra le migliori, se non òla migliore, che io abbia mai visto per 201 cm di apertura), ma questo era a 250x. A quell'ingrandimento anche il 60 cm avevo la stessa immagine (e dovevo pure usare un filtro neutro), ma solo il 60 poteva salire mantenendo il contrasto.

PS gli schemi tipo cassegrain sono abbastanza vulnerabili alla luce parassita e questo può causare degrado del macrocontrasto. Un rifrattore consente anche di difendersi bene con diaframmi sul cammino ottico (ma parliamo sempre di macrocontrasto).