1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Oltre che per questioni di visibilità è bene tenere PC e se possibile anche camera di ripresa all'ombra visto che rischiano di cuocersi, buona l'idea dell'ombrello, buona anche l'idea della ragazza che lo sostiene

Ferruccio

_________________
Telescopio Newton FGZ Giacometti optics d. 302mm F. 1490 mm f:4.9
Montatura Eq6 Skyscan
Canon 300D mod, Canon 40d mod,
Basler acA640-gm
Stazioni video Meteore e TLE: Ferrara SE, Ferrara NW, Ferrara TLE Tracker
Italian Meteor and TLE Network http://meteore.forumattivo.com/forum.htm

Allora il PST ce l'ho, la montatura anche, come telecamera ho una ImagingSource DBK31 e penso che vada bene lo stesso, ho messo nel nasello una barlow ed è praticamente isofocale all'oculare, il portatile c'è e l'ombrello ce l'ho, ma debbo aspettare la gara del Mugello della Motogp per trovare una umbrella-girl perchè non so come sorreggerlo...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Tutte ottime immagini Ferru!!!
Ascolta che differenza hai percepito fra 8bit e 12bit??? Perchè dai tuoi risultati sembrano addirittura migliori quelle ad 8bit. O comunque non percepisco proprio la differenza...anche se la focale non è tanta.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Vista e seguita l'evoluzione per quasi 3 ore allo Star Party UAI tenutosi a Forca Canapine, con Coronado PST e oculari Televue Nagler 13 mm e Meade S5000 da 9 mm. Osservare la sua evoluzione è stato molto emozionante, dal pennacchio iniziale fino alla ramificazione a stile pino, mai vista prima

_________________
"La libertà è un diritto di tutti gli esseri senzienti" (Optimus Prime)

Ciao Raf,

certo le differenze fra 12 bit e 8 bit ancora non sono uscite, bisognerà provare sui pianeti, in ogni caso il fps anche a 12 bit non cala, si può salvare in ser per registax, ma vedo anche in fit per chi utilizza iris. In ogni caso è notevole vedere gli adu passare da 180-190 degi 8 bit ai 4000 e passa dei 12 bit.
Secondo me, val la pena di fare prove.

Poi vedo che Registax ha na velcità di utilizzo notevoel rispetto a Iris, anche se Iris lo trovo ancora superiore in fase elaborativa, almeno per immagini non perfette.

A presto

Ferruccio

_________________
Telescopio Newton FGZ Giacometti optics d. 302mm F. 1490 mm f:4.9
Montatura Eq6 Skyscan
Canon 300D mod, Canon 40d mod,
Basler acA640-gm
Stazioni video Meteore e TLE: Ferrara SE, Ferrara NW, Ferrara TLE Tracker
Italian Meteor and TLE Network http://meteore.forumattivo.com/forum.htm

bella Ferrù!!
dunquè la malattia della ripresa è riesplosa fragorosamente, e con il pst puoi curarla giorno e notte.....
a presto

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Ottime Ferruccio,
la tua montatura mi fà invidia

come fai ad elaborare con iris i file ser a 12bit?

giro la domanda di EmanueleSordini in altro post...

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Ciao Elio,

i file sono stati elaborati con registax, che digerisce anche i .ser 16 bit, però mi pare di vedere che Fiecapture salva anche a 16bit, non in frmato ser, ma in sequenza di Fit, quindi peno digeribili da Iris.

C'è solo da provare.

Ferruccio

_________________
Telescopio Newton FGZ Giacometti optics d. 302mm F. 1490 mm f:4.9
Montatura Eq6 Skyscan
Canon 300D mod, Canon 40d mod,
Basler acA640-gm
Stazioni video Meteore e TLE: Ferrara SE, Ferrara NW, Ferrara TLE Tracker
Italian Meteor and TLE Network http://meteore.forumattivo.com/forum.htm