1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho fatto le tue stesse considerazioni e poi ho preso la DBK 31AU03, è a colori non ha nessun filtro ed ha un frame rate di 30 fotogrammi al secondo. La 41 ha un frame rate della metà, di 15 fotogrammi al secondo e potrebbero essere pochi.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

ho cercato un pò in rete e ho notato che il frame rate varia in funzione della risoluzione utilizzata; non vorrei che la 41 arrivasse ai 30 fps quando registra a 1024 piuttosto che a 1280. Ho notato anche che gli fps variano se si acquisisce in raw o meno. Boh, tra l'altro il sensore sembrerebbe più grande nella 41 piuttosto che nella 31...non è un notevole vantaggio?
Per ritornare sugli fps poi ho seguito con molta attenzione la discussione sull'importanza degli fps e sembra che questo benedetto frame rate sia opinabilmente importante; mi sembra di aver capito che, sicuramente è un vantaggio averne di più in quanto nei momenti di bassa turbolenza si riescono ad acchiappare ovviamente più "momenti buoni" però sostanzialmente basta avere più pazienza e raddoppiare i tempi di ripresa.(faccio riferimento alla differenza tra 15 e 30 fps).
Certo è che il vantaggio di maggior risoluzione influisce quasi esclusivamente sulla luna...
E poi mi sorge anche il dubbio degli 8 bit....pochini rispetto ai 16 delle Atik. Azz, quanto mi infogno nel dubbio

edit: mi son dimenticato di chiederti...perchè senza filtro? è meglio?

_________________
Alessandro

I miei strumenti:
Ottica: Celestron C9 1/4 XLT
Montatura: Skywatcher Neq6 Pro
Ripresa: Magzero MZ-5M (con attacco di strumentite in corso), Filtri LRGB Astronomik

La 41 anche se riprende solo una parte del formato totale (cosa che può fare anche la 31 e la 21) rimane sempre con il framerate a 15 fotogrammi al secondo. Scegliere la 31 o la 41 è una valutazione in base a cosa si vuole fare dal momento che le due telecamere costano lo stesso prezzo. Un pò strano se una fosse "migliore" dell'altra no? Ad esempio se si vogliono fare riprese sul sole è da preferire la 41 perchè si può sfruttare meglio la sua risoluzione ed avere un frame rate elevato è meno importante in questo caso.
Il filtro ir può essere utile ma se qualche volta non lo si volesse è difficile toglierlo, mentre è facile avvitarcelo davanti. Io comunque ce l'ho incorporato nel raccordo tra telecamera e flip mirror.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ed io senza flip mirror posso collegarla lo stesso? Per le prime fotografie che ho effettuato usando la reflex, l'ho attaccata direttamente al visual back grazie all'anello T2 e all'apposito raccordo celestron. Ho anche il prisma dielettrico della william optics da 2" con adattatore a 1,25".

_________________
Alessandro

I miei strumenti:
Ottica: Celestron C9 1/4 XLT
Montatura: Skywatcher Neq6 Pro
Ripresa: Magzero MZ-5M (con attacco di strumentite in corso), Filtri LRGB Astronomik

La telecaqmera viene venduta con un nasello con barilotto standard da 31.8, quindi si può collegare a qualsiasi telescopio.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Beh, sicuramente ora ho le idee più chiare. Fabio, grazie 1000 per la tua pazienza e disponibilità, sei stato di grandissimo aiuto.
Ps. Terró d'occhio la sezione del forum per vedere i risultati delle tue prime riprese con la Imaging. A presto!
P.p.s. Un sentito grazie anche agli altri utenti che sono intervenuti!

_________________
Alessandro

I miei strumenti:
Ottica: Celestron C9 1/4 XLT
Montatura: Skywatcher Neq6 Pro
Ripresa: Magzero MZ-5M (con attacco di strumentite in corso), Filtri LRGB Astronomik

Prima di vedere le mie immagini penso che dovrai aspettare un bel pò!
Più facile che si vedano prima le tue!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Come mai? Avevo capito che l'avevi già presa!

_________________
Alessandro

I miei strumenti:
Ottica: Celestron C9 1/4 XLT
Montatura: Skywatcher Neq6 Pro
Ripresa: Magzero MZ-5M (con attacco di strumentite in corso), Filtri LRGB Astronomik

Certo che ce l'ho, ma piove da un mese e per tutta la settimana sarà così, quindi prima di usarla ci vorrà un pò di tempo.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ah vabbè, per quello anche io sto messo così. Cosidera che l'ultima volta che mi sono potuto azzardare a tirar fuori lo strumento è il 7 novembre ed era una serata ai limiti del possibile. Ormai meteo.it è la mia deludente home page.

_________________
Alessandro

I miei strumenti:
Ottica: Celestron C9 1/4 XLT
Montatura: Skywatcher Neq6 Pro
Ripresa: Magzero MZ-5M (con attacco di strumentite in corso), Filtri LRGB Astronomik