1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao Elio, scusa non mi ricordavo di te ma devo dire che negli ultimi tempi prima della vendita mi hanno contattato diversi astrofili.
Sul mewlon 210 ti posso dire che è un ottimo tubo, per l'hires con quel diametro credo non ci sia niente di meglio.
Purtroppo la politica dei prezzi della Takahashi è assurda, ora costa 3.200 euro nuovo, e francamente credo sia una richiesta troppo esosa, pur essendo un telesocpio di ottima qualità.
Bisogna cercare nell'usato, capita a volte qualche esemplare.
In bocca al lupo.

Elio:
la scelta dipende da quello che vuoi farci: il Mewlon è un Dall Kirkham, quindi votato all'Hi res planetario, lunare e solare, mentre il C9,25 oltre che in Hires può essere vantaggiosamente usato anche per il Deep Sky, a parte il diametro ed il prezzo, entrambi a vantaggio del C9,25.Personalmente non ritengo che il Mewlon abbia prestazioni superiori ad un buon C9.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Grazie tutti delle delucidazioni. Interessantissimo e chiarificatore il lavoro di Fulvio.
Completezza del'informazione, il filtro utilizzato e' un baader 685nm.
..e adesso effettivamente noto la differenza tre le due SEB (prima mi concentravo sui dettagli )



non e' che mi senta a mio agio con queste modifiche, ..e la mz5 essenzialmente mi serve per autoguida nel deep.

Fabrizio

_________________
Strumentazione
- Ottiche: GSO RC8, Celestron 80ed, Borg 125Ed, TS65Q, Sharpstar HNT 150 f2.8
- Mount: Ioptron CEM60, Celestron CG5-ADGT
- Camera: CCD QHY8L, QHY9M,
- Guida: SW 80/400, tecnosky 60/228, Magzero Mz-5m, QHY5L-II
- Attaccapanni: 114/900 anni '80

Si Fulvio, sarebbe votato eclusivamente a planetario hi-res, il deep posso fotografarlo col tsa e col 70ino...il dubbio è proprio se vale la pena spendere tutti quei soldi (anche usato costerebbe più del c9) sicuramente giustificati da un prodotto molto più curato e godibile nelle serate umide...odio la lastra appannata

Adesso poi si è aggiunto un altro candidato: l'orion uk newton 250 f 4,8 1/8 ptv con 1000 euro si prende nuovo, ma entra in campo anche il discorso montatura, non voglio cambiarla prima di un paio d'anni, almeno e in più il newton è bello rognosetto

Poi ho visto questa splendida foto viewtopic.php?f=16&t=54100 che col c9 al fuoco diretto ha sfornato un trittico di crateri da far invidia a Damian Peach

Non immagino quel che potrebbe tirar fuori a f 40 con un buon cielo

Grazie per i consigli, tutto sembra tirare verso il C9



Fabrizio nemmeno io sono amante del tuning, ma si tratta di un semplicissimo addendum da 1 euro che sebrerebbe abbassare sensibilmente il rumore...e la mz5 è famosa per questo
Oltretutto facilmente reversibile e non cagiona la garanzia
Appena trovo chi mi fà il "dito" lo metto su e faccio qualche confronto con e senza

Cieli sereni a tutti!

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex