1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Però sti Celestron eh?
Davvero ottimi dettagli!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Notevole!!
Per quanto riguarda il seeing io che abito da sempre a roma e facevo anche fotogtafie planetarie decenni fà, non sono meravigliato del seeing ottimo che si trova spesso, vedrai quante altre belle giornate troverai!
Un giorno ti devo far venire sul mio attico

_________________
http://www.ara.roma.it/

Si vede che Roma beneficia di un particolare microclima, d'altronde non è vicina al mare, non è vicina alle montagne... beati gli astrofili romani, infatti ho visto diverse volte delle riprese bellissime da Roma. Buon per te Matteo!

Ciao, vedo un R+Ir molto buono...
Tuttavia mi sono chiesto se tu riprendi dalla città (magari dal balcone di casa) o se trasporti il tutto in siti più raccomandabili. Mi son posto questa domanda perchè ho la sensazione che l'immagine (R+Ir) non sia ancora al top per lo strumento...
Pietro

Grazie anche a te ras, aspetto l'invito
Pietro io riprendo dal centro di Roma, dal balcone di casa.
Le condizioni, per ovvie ragioni, volendo ragionare da puristi, non sono ottimali, basta infatti anche una finestra aperta dai piani di sotto, per sentire un po' di turbolenza locale, e la situazione peggiora, ovviamente, in inverno.
Sulla qualità non ancora eccellente dell'R+IR, a mio avviso, hanno influito diversi fattori:
-seeing non al top, non 10/10 per intenderci;
-collimazione non propriamente perfetta;
-disassamenti del treno ottico;
Credo che questi siano i principali, poi potrebbero essercene altri, come ad esempio, come prima ti dicevo, "ondate" di aria calda, che salgono dai piani di sotto o anche luce diffusa che potrebbe togliere contrasto...
Se hai proposte per miglioramenti, spara pure
Un saluto anche a raf e guido
Matteo

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

cioa Matteo,aggiungo i mieie di compòimenti ai tanti che già hai ricevuto,immagine davvere eccellente ,nel vero senso della parola,in rapporto al diametro dello strumento.
del bilenciamento cromatico se n'è già parlato abbastanza,se riesci a bilanciare con la funzione white di iris magari migliora un po'.
ciao
Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Ciao caro marco
grazie anche a te per l'attenzione
In iris ho iterato diverse volte il comando white, per bilanciare il bianco, ma niente da fare , purtroppo ho quella % di UV e IR spuria che mi contamina negativamente il risultato finale dal punto di vista cromatico...
Nel frattempo sto preparando una valanga di immagini R+IR della stessa nottata e della successiva
A presto.
Matteo

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

Mi associo, anche se in ritardo, ai complimenti di tutti, e concordo per il colore.
Tantissimi dettagli, complimenti Matteo, ottima sessione.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Cito: <<Pietro io riprendo dal centro di Roma, dal balcone di casa.
Le condizioni, per ovvie ragioni, volendo ragionare da puristi, non sono ottimali, basta infatti anche una finestra aperta dai piani di sotto, per sentire un po' di turbolenza locale, e la situazione peggiora, ovviamente, in inverno.
Sulla qualità non ancora eccellente dell'R+IR, a mio avviso, hanno influito diversi fattori:
-seeing non al top, non 10/10 per intenderci;
-collimazione non propriamente perfetta;
-disassamenti del treno ottico;
Credo che questi siano i principali, poi potrebbero essercene altri, come ad esempio, come prima ti dicevo, "ondate" di aria calda, che salgono dai piani di sotto o anche luce diffusa che potrebbe togliere contrasto...
Se hai proposte per miglioramenti, spara pure >>

"Sparo" che potresti verificare se, oltre alla ipotetica finestra aperta nei piani di sotto, sia influente anche il calore dei muri e dei tetti intorno (e del tuo stesso palazzo) nel generare turbolenze: personalmente non credo sia un dettaglio da puristi...Tutto sta a vedere se hai la possibilità di spostarti.
Un saluto,
Pietro

Un buon ritorno Matteo
I dettagli ci sono com'è giusto che sia avendo come segnale base l'R+IR.
Lo sbilanciamento va preso per quello che è e non bisogna, a mio avviso, nemmeno provare a bilanciarlo proprio perché si tratta di tutte altre bande.
Unico dubbio è il Blu, ovvero l'UV.
Giove in UV non appare come si vede nel tuo UV. Il barge presente nella regione nord del pianeta è ben visibile nel verde e quasi invisibile nel blu come lo è anche nel rosso+infrarosso. In questi casi la motivazione è la quota di infrarosso che passa. Il W47 è di quelli nuovi con taglio in IR oppure è quello che và tagliato in IR?

Insomma... un bel set RGB come consigliava Raf è venuta l'ora di prenderli

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it