1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Nettuno è....Mmmm...io non ci credo.... no dai scherzoooooo è bellissimo!!! io anche con la webcam e il mio telescopietto vedrei una stellina blu verdognolaaa....comunque mi sei piaciuto molto in questa foto perchè ci hai messo originalità e un po' di te...dopotutto nelle foto non serve solo l'immagine glabra...ma un po' di personalità di chi la realizza....
complimenti Dan....
Nebu

_________________
sky watcher 114/1000mm eq1 motor....webcam SPC 900...

Ciao Daniele
bhe davvero fantastico...ero abituato a veder foto cosi al massimo su urano...
ma qui hai fatto davvero delle riprese micidiali


complimenti

_________________
GSO RC8 Carbon fiber - Astro Physics CDDT67 - montatura Avalon M-Zero - Sxv-H16 - Magzero I-NOVA PLA MX - http://astrobin.com/users/Salvopa/
diffondete questo video: http://www.youtube.com/watch?v=_k45rhakpXg

sull'immagine in se non c'è bisogno di alcun commento, io non sono un osservatore molto attento di immagini di pianeti e non faro' molto testo, tuttavia devo ammettere di non aver mai visto una immagine di questo livello fatta con strumenti, tutto sommato, alla portata di moltissimi astrofili.

mi piacerebbe, invece, approfondire questa tecnica



la rotazione della camera la fai per renderti conto sei i dettagli sono davvero dettagli o solo artefatti? o c'è qualche altro motivo?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

SO CHE UN COMPLIMENTO DA UN PRINCIPIANTE COME ME NON è SODDISFACENTE MA LO FACCIO UGUALMENTE,BELLISSIMO DA MANUALE,COMPLIMENTI DAVVERO,CIAO E CIELI SERENI..!!

_________________
Riflettore sky watcher 200mm f/5,rifrattore sky watcher 70mm f/7.1.montatura heq5 sky scan pro,canon eos 300d,canon eos 60D, meade lpi,webcam philips scp 350.oculare 10mm e 25mm sky watcher,oculare ortoscopico da 5mm baader planetarium,oculare con reticolo illuminato 12,5mm,barlow 2x sky watcher,barlow 5x tecnosky.

Grande ripresa, veramente tosta!!!!
Ciao

vaelgran

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Finalmente qualcosa di non ordinario .... ci siamo abituati bene ai lavori su questo forum, hai innalzato ulteriormente il livello di un paio di tacche

Daniele sei un mito.

Il C14 in firma è di qualcuno che conosco da vicino ?? (Solo per curiosità ovviamente).

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking

Sicuramente un risultato interessante Daniele. I miei complimenti per la tecnica.
Sono curioso anche io di sapere cosa intendi per soma di immagini per rotazione della camera.

Salutissimi

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Nooooo... non ci credoooo...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Mi son perso la polemica su Urano, ma onestamente questo risultato mi sembra assolutamente apprezzabile e con poco su cui aver dubbi.
Giusto per curiosità, già che si parla di metodo, hai anche variato la posizione del pianeta durante la ripresa o l'hai sempre lasciato perfettamente al centro?


PS: dopo aver visto il tuo lavoro, speravo di provarci anche io... ma considerata la focale alla quale hai lavorato, è utopia pura per il seeing che abita da queste parti.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Salve a tutti, eccomi di ritorno dopo le vacanze.
Rispondo a tutti con questo post, sperando di non trascurare niente.
Allora, prima di tutto grazie per i complimenti, fanno sempre molto piacere.
Veniamo poi al procedimento di acquisizione ed elaborazione. Ognuna delle due immagini è la media di due immagini provenienti da altrettanti filmati. Inoltre, le due immagini che vedete sono state acquisite ruotando la camera in fase di ripresa di una sessantina di gradi. Questo espediente è di solito applicato spesso, lo stesso Antonello lo ha usato per Vesta e per Plutone, ed è utile per capire se i dettagli che si vedono sono reali o dovuti al sensore di ripresa/telescopio/atmosfera. Se fossero stati artefatti avrebbero avuto la stessa orientazione rispetto alla camera, invece hanno la stessa orientazione rispetto a Nettuno, quindi è molto probabile che siano reali.
In fase di ripresa il pianeta inoltre ha "scorrazzato" liberamente nel campo del sensore, quindi è da escludere qualsiasi errore non casuale dovuto, ad esempio, a sporco o imperfezioni del sensore.
In realtà questa immagine conferma quanto ho ripreso qualche anno fa con il mio C9 e la gloriosa Toucam Pro, solo che quella volta ero stato costretto a ritrattare visto che non avevo prove a sufficienza per dare forza alla mia immagine. Allego anche la ripresa che ottenni a quel tempo, durante lo star party del monte Labro nel Luglio del 2004.
Insomma, credo proprio che questa volta ci siamo quanto a dettagli. Il segreto è semplicemente stabilità atmosferica e ottima trasparenza; il problema è che queste condizioni si vedificano molto di rado dalle nostre parti.
Per Pilolli: la polemica su Urano non l'hai vista perché si è sviluppata su un altro forum - al quale peraltro non partecipo - e si è poi sviluppata in privato, ma si è conclusa perché non ho più risposto all'utente visto che non avevo più molto da rispondere dopo avergli dato pure il fit grezzo e nonostante questo continuava a dire di "avere ancora più dubbi", ignorando quello che le immagini mostravano. Ma questa è un'altra storia...