1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ecco fatto!

Voi che dite? Era meglio prima ??
Perchè ora ha raggiunto un colore un po' irreale....

_________________
http://www.youtube.com/enricopunzo
C9.25
MC90
C102HD [/color]

Ciao, vorrei anche io fare i miei complimenti per il risultato raggiunto con il 90mm
per quanto riguarda quel colore violaceo anomalo avresti (secondo me ) dovuto cercare di toglierlo nei settaggi prima di acquisire, in quei momenti si gioca tutto (nella mia piccola esperienza) secondo me, però potrei sbagliarmi.
domenico

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

La priam versione era quasi Ottima.
La seconda tende al Verde, e meno reale in visuale.
Pe un 90mm la ripresa e' davvero Ottima.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Un ottimo risultato con il maksutov 90, secondo me in questa seconda immagine l'elaborazione tende troppo al verde... Io proverei con un'elaborazione meno spinta... Comunque una foto ottima...

_________________
Le stelle sono fori nel cielo da cui traspare la luce dell'infinito.... "Confucio"
TheFighterOfDarkness

Sky Watcher 130eq motor
Konustart 700
-Barlow X2
-Ploss 8mm, 20mm
-Super 10mm
-Celestron Omni 4mm
-super WA 25mm
-Filtro SkyGlow baader
-Toucam Pro 2

Personalmente preferisco la prima per quanto riguarda la base elaborativa.
Dal punto di vista di acquisizione hai invece acquisito tutto bene. IL blu è anche ben controllato fondamentalmente.
Io non mi lamenterei, per l'altezza del pianeta, per lo strumento per tutto

Lavorando sulla prima, togliendo un po di fondo e accentuando solo i contrasti in ps si ottiene una versione equilibrata tra fondo e soggetto. Come vedi la base c'è e come
Continua così.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ciao antonello!

Grazie per i complimenti.

Ad essere onesto, l'immagine che hai allegato mi sembra un po' sovraelaborata...
Inoltre ho letto da poco e con estremo piacere la tua guida a registax che ho consigliato ad un sacco di astrofili. Abbiamo processi elaborativi leggermente differenti, però "de gustibus"...



Comunque il maksutov skywatcher è totalmente DIFFRACTION LIMITED ( a mio parere).
Inoltre sopporta bene anche una ottima barlow 3x.

_________________
http://www.youtube.com/enricopunzo
C9.25
MC90
C102HD [/color]

Eccone un'altra con la medesima strumentazione

MA dico io ... Possibile che mi da più soddisfazione il maksutov che non il mio C9???

_________________
http://www.youtube.com/enricopunzo
C9.25
MC90
C102HD [/color]

Ecco un confronto all'americana della stessa ripresa con il C9 e con il Maksutov 90. Stessa sera ovviamente

Mi dispiace che non avendo usato K3ccd, è venuto sovraesposto Giove con il C9... quindi non vale . Però rende l'idea.

_________________
http://www.youtube.com/enricopunzo
C9.25
MC90
C102HD [/color]

Ciao quello che hai scritto mi deprime in una maniera che non immagini, mi sento molto deluso in quanto ho comprato il c9 apposta per avere dei risultati un pelo migliori ma dalla tua esperienza resto davvero molto sconcertato.
Sigh.
domenico

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

No, no piano... Ovvio che ho esagerato un po'.

1) la ripresa del C9 che ho fatto è un po' sfigata ( sovraesposta e giove era più basso sull'orizzonte)

2) Il C9 resta uno dei migliori strumenti commerciali per l'alta risoluzione... Non scherziamo.

Non preoccuparti Domenico... con il tempo questo celestron ti darà enormi soddisfazioni.

_________________
http://www.youtube.com/enricopunzo
C9.25
MC90
C102HD [/color]