Blackmore ha scritto:
Innanzi tutto complimenti per la tenacia e la pazienza nell'elaborare al meglio x mesi. Solo chi ci passa e ci prova può capire il lavoro quasi estenuante e lunghissimo da passare al monitor. 5 minuti di ripresa e, senza esagerare, almeno un minimo di una settimana di serate da dedicargli.
E va anche rimarcato che va fatto veramente un plauso a chi non si arrende a questa situazione veramente oscena di seeing che abbiamo da parecchio tempo e che limita i risultati delle riprese e delle possibilità delle ns. ottiche.
Fatto il doveroso preambolo devo ammettere che ormai mi aspetto moltissimo dalle riprese di Raffaele per via della qualità della sua strumentazione e della sua bravura e costanza nell'elaborazione, ma quando ho aperto l'immagine sono rimasto veramente di sasso! E' esattamente come piace a me, morbida, elaborata naturale, dettagli risoltissimi alla grande, di rumore non ne vedo proprio, quindi con quel seeing hai fatto il massimo e anche qualcosa di più.
Veramente rimarchevole il dettaglio sulle rime, su plato, l'ottima scelta della luminosità e contrasto, e poi la cosa più pazzesca: da bordo a bordo l'immagine è netta, incisa e definita, e questo vuol dire che Raf si è messo ad elaborare a quadranti... chissà quanto tempo ci è voluto, ma se leggo che la ripresa è di maggio e la posti ora... di tempo ce ne vuole x questi risultati.
E se becchi una notte da 8/10 che ci combini?
Combino che finalmente ci metto solo 2 o 3 giorni ad elaborare tutto
Detto questo, grazie Guido per l'apprezzamento sulla metodologia elaborativa e sul gusto estetico.
Mi fa piacere che, oltre al gusto estetico, si capisca perfettamente l'estenuante lavoro che c'è dietro. Ma come vedi, Guido, questo lo capiscono solo le persone che, come noi, dedicano ore ore ed ore ad incrociarsi gli occhi su di un monitor.
Altrettanto giusto è il commento sul seeing: ho tanti amici che lentamente sono passati al deep proprio perchè comunque riescono a riprendere qualcosa con i loro ccd. Stiamo rimanendo sempre di meno ma la mia voglia di hi-res non molla!!! Questa ormai è più di una passione, per me ha qualcosa di mistico che si realizza ogni volta che sono in perfetta sintonia con ciò che riprendo...Se aggiungi poi la grande emozione che si ha quando si riesce a beccare un bel seeing...bhè continuo veramente finchè reggo!
In effetti la regione delle rime ad E di Plato è particolarmente suggestiva...me lo ha anche detto un altro astrofilo americano. Stavamo pensando di farci su qualche lavoro su ricerca di dati...ora vedremo.
Sulla puntiformità da estremo ad estremo, hai toccato il punto fondamentale delle riprese in hi-res lunari. Vedo spesso dettagli ben risolti al centro delle immagini, o solo di un cratere. A mio avviso l'immagine lunare è composta da tutto il quadrante ripreso non solo da piccoli pezzettini. Quindi se si elabora solo la parte centrale, sarebbe meglio allora ritagliarla escludendo le parti non elaborate. Come saprai, tutta la superfice lunare è piena di domi, crateri, rime, canion, monti, picchi ecc ecc. Ogni cosa è giusto elaborarla anche per la valutazione scientifica della superfice.
Perchè continuo a dire che la luna è l'oggetto in assoluto più difficile da riprendere? Proprio perchè per elaborare tutto il mosaico è come elaborare una trentina o più di "Giovi" in un'unica immagine selezionando ogni volta i relativi frames!!!
Grazie ancora Guido e vedrai quanto dovrai penare anche tu!!!
Raf
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
Alla fine sono giunto alla conclusione che le foto si debbano vedere ottimamente sul monitor dove lavoro io, sia per un gusto personale ma anche per confrontare i lavori fatti in passato...
