1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Concordo quando detto a pieno con Raf.

Sicuramente non era un 7/10, ma meno, 6/10, costante.
Si presume che un 7/10 ,tutte le zone abbiano maggiore pulizia, e incisivita' a mio avviso...
Infatti con 400/1800 Frame con un 7/10 dovevi avere un risultato altamente migliore, visto che i Frame acquisiti sono parecchi.
A quelle focali , con un 7/10 la messa a fuoco dovrebbe risultare piu' pulita, e precisa, e a qando vedo, l'immagine soffre anche di quello.

Comunque cio' non toglie che le immagine nonostante la focale alta, abbiano il loro Merito...

Bravissimo..

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

allora non sono solo io che la vedo "sfocata"....
non nel senso non a fuoco, ma nel senso che la vedo confusa... come male allineata...

_________________
Bresser Messier N-130 130/1000 Mon-1 Motor
Oculari plossl 10mm 15mm
Barlow 2x Bresser
Konus KJ-6 60/800 montatura Az-0.1
Binocolo 12x50 (scollimato)
Canon Powershot A80
Baader Microstage
Eyetoy webcam (cmos 640)

Nuovo blog: http://astrofabry.blogspot.com

Linux user n°481129

Grazie.


Beh, devo dire che non ho grande esperienza nel giudicare il seeing. E' così scarso dalle mie parti che mi sembrava un 7/10. Niente di più facile che fosse meno.


Condivido. Vedrò di sistemarlo stasera.


Quanto hai ragione.
Per questa immagine ho impiegato 4 ore buone di elaborazione, se non di più. Ho lavorato su 9 allineamenti e il craterino l'avevo lasciato da parte.



Non ho ben capito a cosa ti riferisci. Sul mio monitor ne vedo un po' di craterini. Dovrebbero essere di più? Stasera approfondisco il discorso e controllo cosa posso fare.
Tieni presente che, come ho specificato, questa è una elaborazione multipoint fatta da Registax. Di solito creo immagini per i vari dettagli e poi le unisco ma qui ho provato a lasciar fare a lui. Magari in "manuale" funziona molto meglio. Appena riesco, riprovo.



Eh, speriamo...

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Bella domanda, Domenico. Non ho pensato di provarlo ma non credo che il risultato si sarebbe discostato poi molto. Finora, ho trovato il filtro IR-Pass utile in pochissimi casi. Di solito il fatto di poter ridurre parecchio la durata dell'esposizione (col filtro rosso o verde) si rivela più efficace della ripresa con minor turbolenza (grazie all'IR-Pass) ma con tempi più lunghi.

Secondo me l'IRPass è utile soprattutto con le webcam, con cui cmq non riesci a scendere più di tanto con l'esposizione.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

In effetti l'Ir-pass migliora i difetti dovuti al cattivo seeing, dunque in questo caso
già di ottimo seeing non avrebbe apportato nulla. Un aiuto lo apporta, a favore
anche di un maggior segnale rispetto all'Ir-pass, l'R+Ir

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ecco, sai che sono stolto? Io uso i filtri Meade proprio perché non sono tagliati nell'IR ma mi son dimenticato di togliere il taglia ir che stavo usando per le riprese con filtro verde...

Aggiungo alla checklist...

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

[quote="Pilolli"]
Non ho ben capito a cosa ti riferisci. Sul mio monitor ne vedo un po' di craterini. Dovrebbero essere di più? Stasera approfondisco il discorso e controllo cosa posso fare.
Tieni presente che, come ho specificato, questa è una elaborazione multipoint fatta da Registax. Di solito creo immagini per i vari dettagli e poi le unisco ma qui ho provato a lasciar fare a lui. Magari in "manuale" funziona molto meglio. Appena riesco, riprovo.
[quote]

Intendevo craterini risolti meglio, in maniera più netta tanto da far vedere proprio i bordi stessi.
Prova ad allineare manualmente...sicuramente vedrai tanta differenza. Io non eseguo mai funzioni in automatico bensì mi vado a scegliere sempre i frames ed allineo a regioni diverse sempre manualmente(iris).
Attendo altre tue elaborazioni...
Salutoni,
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

pure il c9?
mado'

p.s.: non ti permettere di portare il 10" in montagna a prendere freddo!!!!

_________________
qa'plà!
Radical chic certified