1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Complimenti Antonello per il battesimo...

Con Streampix per quanto riguarda i tempi ( se non ricordo male ) li tenevo a fondo scala, e lavoravo solo sul frame rate e il guadagno, acquisendo in seq. per poi allinerare con Iris.

La squadrettatura mi poteva venir fuori soltanto se utilizzavo un gain troppo elevato rispetto al segnale, quindi se l'immagine era scarsamente luminosa, tipo utilizzando frame rate troppo elevati.

Vedrai che prendendoci la mano per bene, come ci hai abituato con la dmk, otterrai ottimi risultati.

Buon seeing a tutti

Ferruccio

_________________
Telescopio Newton FGZ Giacometti optics d. 302mm F. 1490 mm f:4.9
Montatura Eq6 Skyscan
Canon 300D mod, Canon 40d mod,
Basler acA640-gm
Stazioni video Meteore e TLE: Ferrara SE, Ferrara NW, Ferrara TLE Tracker
Italian Meteor and TLE Network http://meteore.forumattivo.com/forum.htm

Ciao Ferrucio e grazie del commento
Guardando ai possessori della camera non posso non fare buone immagini

Ad ogni modo devo assolutamente capire bene il metodo di acquisizione con streampix
e sono in attesa di verificare anche Lucam recorder, così per settembre faccio la
scelta per uno dei due.
Ad occhio direi che Streampix è molto più completo e meno amichevole,
mentre Lucam è molto amichevole nei settaggi ma chissà poi sul pratico cosa
permette di fare.
Per ora sono orientato, anche se non a cuore, verso Streampix. Scaduta la
licenza di 30giorni deciderò.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

come inizio non c'è male, penso che la quadrettatura dell'infrarosso sia dovuta al gain troppo basso durante la ripresa.
diamogli tempo il ragazzo deve ancora imparare

Gia' Lui deve ancora imparare....ma almeno ha dalla sua il seeing per farlo.

Io e' gia' parecchi mesi che ho la Lume, e da parecchi mesi...
non c'e' seeing che tenga...

LumiCam, ha dalla sua Antonello un approccio molto semplice e diretto.

Purtroppo prove non sono state possibili sui pianeti, ma ci sara'
modo per sopperire a questa lacuna.

Cioa.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Comunque noto che avendo un 14" rispetto al mio 12" dovresti aver modo di sperimentare frame rate più elevati rispetto ai mei 30fps che utilizzavo abitualmente.

Ferruccio

_________________
Telescopio Newton FGZ Giacometti optics d. 302mm F. 1490 mm f:4.9
Montatura Eq6 Skyscan
Canon 300D mod, Canon 40d mod,
Basler acA640-gm
Stazioni video Meteore e TLE: Ferrara SE, Ferrara NW, Ferrara TLE Tracker
Italian Meteor and TLE Network http://meteore.forumattivo.com/forum.htm

Grazie Domenico diciamo che il gain alto porta fuori piccoli
difetti dei sensori o della circuiteria o eventualmente anche del firmware.
Diciamo che non è debilitante se si lavora con gain non superiori al 75%.
Poi, effettivamente, devo capire il nuovo metodo con streampix e se è il caso
di continuare con questo.
@Ferruccio: in effetti ho già sperimentato proprio con questa immagine i 40fps
con 22ms, il che significa che fisiologicamente il massimo ottenibile è 45fps.
Conto di provare i miei canonici 16ms che però li utilizzo prevalentemente
a f/18 non a f/25.
Le armi sono ben affilate, vedremo anche se vale la pena spendere per streampix...
Lucam costa 90€ mentre streampix sto aspettando per una quotazione.
Vedremo

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

E basta a lamentarsiiii!!!! Fai come me, comprati un dobson e datti al deepsky

'un ce storia! Non sto vedendo immagini con seeing decente sopra i 5/10 sul versante orientale della bassa Italia....! Siamo gli sfigati di turno? Per quanto tempo il seeing farà schifo da noi in Puglia?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Eh eh ... se portate qualcosa di buono vi ospito con i vostri strumenti così
fate riprese e io intanto sgranocchio

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Eccolo qua, pure la Lumenera, ormai ti sei proprio lanciato ehhh.
Scherzi a parte mi sembra già da questa tua prima immagine che la differenza di ripresa tra una web e una camera un un pò piu elettronicamente raffinata si vede non ti sembra? Certo, è più faraginoso e ci vuole un gran c.... ad avere un seeing costante durante tutto il tempo di ripresa dei canali cromatici ma mi sembra che tu spesso vada a braccetto con il seeing per cui è già qualcosa di notevole.
Personalmente sin dall'inizio ho utilizzato Streampix e non conosco Lucam tuttavia trovandomi bene con il primo non ho necessità di utilizzare l'altro software. Per l'acquisizione invece trovo più proficui i 15 fps e siccome in genere croppo l'immagine in fase di ripresa li porto a 22 - 23 fps; l'esposizione la tengo a manetta mentre il gain cerco di non portarlo oltre una certa soglia anzi cerco di tenerlo più basso possibile compatibilmente con i dettagli visibili a monitor e la luminosità, comunque non si può fare di tutta l'erba un fascio essendo le casistiche dettate dalle caratteristiche degli strumenti utilizzati, dal seeing, e perchè no dall'esperienza di ciascuno di noi. Sono sicuro comunque che riuscirai a trovare presto i parametri più adeguati per sfruttare al meglio la camerona.

Cieli quieti anche se in genere i nuovi acquisti fanno presagire acqua a catinelle.

_________________
Giovanni B.

G.A.P.
Gruppo Astrofili Peloritani (ME)
.......e attualmente anche ospite del Gruppo Astrofili Pesarese (PU)

Molto molto bello! Complimenti!

_________________
C 14, C9.25, Borg125 ED, SW Mak 90, Canon Eos 350 D modificata Baader (by Fabio C.), Sigma 70-300 Apo DG, I.S. DFK31AF03as, Philips SPC 900 NC, MagZero MZ5, Binocoli 12x80 e 25x100