1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Marco se proprio devo essere critico, mi piacciono a limite, ma molto a limite.
La prima è sicuramente più equilibrata.
Le altre sono troppo artefatte, come "dipinte". Quella in IR è perfetta per
la morbidezza, redo che se tendi a quel tipo di immagine ottieni un risultato
esagerato
Già sull'R c'è quell'artefatto da dipinto che poi ti porti su tutti e tre i canali.
Fossi in te rivedrei tutto nell'ottica dell'elaborazione subita dall'IR.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

qual'è l'artefatto sull'R?
ho solo applicato una UM con iris

Tipo dipinto a pastello, non saprei dirti. Sulla versione colore si nota forte.
Sugli altri canali è molto blanda. Sull'IR è assente e appare perfetta tale versione.
Hai usato qualche denoise?

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

giuro che sui singoli caneli ho solo fatto allineamento e somma e UM e un po di WT con iris ,nella tricromia invece ho applicato un filtro con PS (disturbo) che so che a te Anto non sta molto simpatico ma cerca di capirmi,sono ancora in fase di sperimentazione....
poi sarà che difficilmente sono soddisfatto di me quindi sono sempre alla ricerca del miglioramento anche se ammetto che a volte ci si dovrebbe accontentare soprattutto in virtù del fatto che riprendo solo da 1 anno,ma è tanta la voglia di imparare!
mi spiace che non ho nessuno nelle vicinanze che mi possa mostrare live qualche trucco anche se devo dire che alcune persone veramente disponibili le ho trovate(via tel o mail).
grazie a tutti

ok,ho ripreso in mano tutti e 3 i canali e li ho rielaborati da 0 ,ne è uscito questo,ho ribilanciato i colori e reso il bordo + delineato ,cosa ne dite?
http://forum.astrofili.org/userpix/288_20071220_2313_guid4_copia_1.jpg

Eccooo. Così è molto meglio...ancora un pò di dominante rossa, ma è molto meglio.
Allora ti dico due cose: 1) prova assolutamente a sceglierti manualmente i frames. 2) prova per curiosità senza la luminanza perchè mi sembra che tolga della dinamica al canale rosso!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

ma non c'è la luminanza,è solo la somma dei 3 canali RGB.

Finalmente
Concordo con raf, questo è lui. Vedo e spero che il mio feedback precedente
un po più duro del solito, abbia smosso la leva giusta per farti andare nella
direzione giusta.
Questo è esenta da artefatti di cui parlavamo. Resta il colore che è da
bilanciare (io uso l'istogramma "Mostra tutti i canali" per verificare il bilanciamento
in PS2).
Ecco come lo vedo io usando i tre canali jpg (quindi 8 bit) ma con la mia
solita e ormai compagna: luminanza sintetica.
La calotta appare bianca come deve essere.



Come vedi anche il dettaglio può essere tirato ulteriormente.
Più di così Marco...

Antonello

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Gran bel Marte, mi piace soprattutto l'ultima versione di Marco Guidi, ed inutile dirlo il tocco di Anto è come sempre magico, salutissimi.

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

Concordo in pieno il bilanciamento di Anto...anch'io l'avrei fatto praticamente così...forse un pelo di saturazione...
X MARCO: perchè non invii i fits dei canali ed ognuno di noi si diverte a tirare fuori il massimo? Potrebbe essere carino, anche se ho un fottio di files da elaborare!!!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)