1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ottime camere non posso lamentarmi anche io.

Quoto Pilolli circa la questione del sensore più grande (DMK31) se la passione ricade
più sulla luna o sole, rispetto ai pieneti.
Devo anche quotare Giorgio Mengoli e Ivaldo per la questione degli fps alti
da poter utilizzare con la DMK21, c'è da aggiungere però che con la luna,
notoriamente non molto variabile nell'arco di un'ora, non servono i 60fps
quindi sai su cosa dirigerti.

Io uso (quando possibile) sia la DMK31 che la DMK21 a 1/60" (che siano o no 60fps)
e questo è un altro vantaggio che si deve calcolare sul seeing.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Io cerco di riprendere comunque sia con il framerate più basso possibile, mi sto trovando motlo bene con i 15fps dove posso tenere il gain molto basso, e quindi pochissimo rumore.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Un thread interessante..... me lo stavo perdendo. Sto acquistando una DMK e sono orientato per la 31. Ho intenzione di usarla un pò per tutto, principalmente per il planetario, ma qualche esperimento deep sky non mi dispiacerebbe. Sto sbagliando a prendere la 31?

Perché Mercurio? E' il secondo pianeta più luminoso!


Dove te lo sei inventato che Giove sarebbe più luminoso di Marte? La magsup del primo è 5.3, quella del pianeta rosso è 4.0!
(e quella di Mercurio è 1,4)

Mars, ma che casino hai fatto coi tag? Rimettili a posto che non si capisce niente.

A proposito, che diavolo è la magsup?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Magnitudine superficiale.

Avevo fatto casino perché per inserire 2 quote in un messaggio uno dei due deve essere fatto manualmente.

Su Pianeti molto piu' luminosi, (Giove), i 60fps ci possono stare, o
Luna, Sole...[/quote]
Dove te lo sei inventato che Giove sarebbe più luminoso di Marte? La magsup del primo è 5.3, quella del pianeta rosso è 4.0!
(e quella di Mercurio è 1,4)[/quote]

( Io non sono ne tuo fratello, ne abbiamo mangiato mai in sieme, quindi
nel rispetto della mia persona, rispetta il modo di porti, come prima cosa.)

Indipendentemente se abbia sbagliato, c'e' modo e modo per fare capire le cose. ( Grazie )

Spiega ad un umile operaio come me, cos'e' il (Magsup), visto che la mia cultura rispetto alla tua e' molto bassa..manon ho problemi a dirlo....
Grazie.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

L'ho già spiegato. Anche se di solito si usa per galassie e nebulose, esiste anche per i pianeti!

Forse è il caso di chiudere qui il discorso Off Topic degli "fps applicati",
limitiamoci a indicazioni relative alla camera in oggetto, in quanto il thread
è di interesse per tanti che si avvicinano alle IC.

@Gigi: non sbagli a prendere una 31 sempre che hai intenzione di usarla
più per la luna e il sole che per i pianeti. La differenza di gain a parità di
focale tra DMK21 e DMK31 è di circa 250livelli (vanno da 180 a poco più
di 1000). Questo significa che se con la DMK21 a f/30 vai a 650 di gain,
con la DMK31 vai a 950. La differenza c'è
Non a caso io ho la 31 per sole e luna e la 21 per i pianeti

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Scusa Anto, ma il confronto non avrebbe più senso a parità di risoluzione?
La risoluzione di una immagine presa con la 31 è più alta di quella presa con la 21 a focale identica, o sbaglio?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300