1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Doduz ha dato una risposta!
Carlo non si è più visto!

Donato.

Carlo legge e osserva.

Carlo, da neofita,non ha trovato, o non ha capito, la risposta e ripete la domanda:

Esiste una definizione di "Alta risoluzione" e in caso affermativo qual'è l'angolo minimo che deve essere risolto?
Alternativa ( da quello che mi è sembrato di capire dalle vostre risposte): L'alta risoluzione è la massima performance che uno strumento al limite selle SUE prestazioni può offrire in circostanze particolarmente favorevoli.

Onestamente quest'ultima ipotesi mi lascia un po' perplesso perchè di scarsa utilità: mi pare ovvio che un tubo lungo, magari rifra e di ampia apertura possa offrire una risoluzione maggiore di un tubo corto, ampiamente ostruito, con spiders grossi ecc. ecc. anche se ben lavorato e perfettamente collimato e in presenza di buon seeing.

Quindi, venendo al nocciolo, quando si può parlare di alta definizione?

PS. Grazie a Doduz che per ora ha in parte risposto alla mia domanda
e un saluto agli altri.
Preciso che la mia domanda non è da porre in relazione alla mia attrezzatura ( ci mancherebbe...!!!) ma da intendersi come ricerca di definizione o di "parametri" che soddisfino uno standard.


Ciao

Grazie per la pazienza, Carlo

_________________
"Quando si parte con l'astronomia tutto sembra abbastanza facile..."
R.B Thompson - B. Fritchman T.

Newton 108 f/4 - Acro 70mm f/10 - Acro 102 f/9.8

Sicuramente viene intesa come la ricerca della massima risoluzione possibile. Di regola si parla di alta risoluzione sulle immagini planetarie e lunari dove la ricerca del dettaglio è particolarmente curata in contrapposizione al deep dove invece si cerca la performance sull'oggeto debole ed elusivo.
Ma di regola deep e Hires sono due tipologie di ripresa e di osservazione.
Non esiste un limite al di sotto del quale ha senso parlare o meno di Hires.
Infatti se hai uno strumento di piccolo diametro e puoi arrivare al massimo della sua risoluzione fai Hires mentre con uno strumento che ha grande diametro ma che usi per il cielo profondo anche se poi arrivi a dettagli che il "piccoletto" non potrà mai raggiungere non starai facendo Hires ugualmente.
Mettere un limite inferiore credo che sia inutile, settario e, alla fine, controproducente in quanto si ghettizza chi non ha strumenti iperperformanti ma che si applica facendo esperienza, magari in attesa e nella speranza che un domani possa avere qualcosa di "più".
Inoltre, non dimentichiamolo, questo è un hobby, una passione, e pertanto si fa con ciò che abbiamo, quando vogliamo e nei nostri limiti, senza per questo doverci sentire "inferiori" o "superiori".

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Grazie per la chiarissima, come sempre, risposta.

Ciao, Carlo

_________________
"Quando si parte con l'astronomia tutto sembra abbastanza facile..."
R.B Thompson - B. Fritchman T.

Newton 108 f/4 - Acro 70mm f/10 - Acro 102 f/9.8

Comunque, dire "alta risoluzione" è secondo me come dire "alta velocità". Quando la velocità è alta? E quando è media? Se vai a 300 all'ora, sei sicuramente ad alta velocità. Se vai a 20 all'ora sei a bassa. Ma in mezzo?
Diciamo che quando facciamo "correre" i nostri tele, ci piace pensare di fare alta risoluzione. Poi molto sta all'abilità del pilota, come si vede in alcune (tante, in realtà, devo dire) meraviglie postate in questa sezione.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Ciao Carlo. Anche io sono d'accordo con chi mi ha preceduto, "alta definizione" e' come dire "alta velocita'" ed e' difficile (oltre che antipatico) quantificarla; pero' possiamo parlare di "alta risoluzione" per un certo strumento quando lo facciamo lavorare ad alti ingrandimenti. E abbiamo dei criteri che ci dicono quando uno strumento lavora in prossimita' dei suoi ingrandimenti teorici massimi (dipendono un po' da cosa si osserva e dai dettagli ottici del telescopio, sono comunque i vari limiti teorici riportati un po' ovunque). Ciao, Daniela

Grazie per i chiarimenti,

mi sembra di capire quindi ceh si tratta di un modo di operare, a prescindere dallo strumento, di cercare di lavorare al suo limite utile di ingrandimento massimo (in relazione alla sua lunghezza focale e diametro), contrariamente al deep dove si sfrutta maggiormente la capacità del telescopio di "amplificare" la luce grazie al suo diametro e al suo basso valore "f/"

Ciao, Carlo

_________________
"Quando si parte con l'astronomia tutto sembra abbastanza facile..."
R.B Thompson - B. Fritchman T.

Newton 108 f/4 - Acro 70mm f/10 - Acro 102 f/9.8