1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Con quale software hai allineato?
Se è iris, per esempio, non ruota le immagini (con i comandi standard, c'è una procedura ma è complessa), e quindi alla lunga anche se sulle singole pose la rotazione non c'è sommando tutte le pose salta fuori. Se confronti la prima posa e l'ultima posa la vedi la rotazione?
Se si allinea con un programma tipo dss.

ciao

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Che ne dici di postare i singoli frames iniziale e finale? Si tratta di 45 minuti
di riprese in fin dei conti e se la cometa era verso lo zenit è naturale quella
rotazione di campo.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Pite, hai colto nel segno: era proprio un problema di allineamento. Avevo allineato con Maxim DL con l'opzione "manual 1 star - shift only" selezionando manualmente la stessa stella su tutte le immagini. Ho verificato poi che la rotazione di campo avveniva sempre intorno alla stella presa a riferimento. Ho provato quindi l'opzione "Auto - star matching" ed ecco il risultato:

http://forum.astrofili.org/userpix/93_Holmes03122007_1.jpg

Non v'è alcun segno di rotazione, e la vignettatura risulta contenuta a valori accettabili. Anche la vignettatura eccessiva può derivare da un cattivo allineamento ?

Aveva ragione Renzo a non riuscire ad individuare alcun errore in fase di ripresa. Ma come è possibile che l'allineamento manuale, che ho sempre ritenuto il più affidabile, produca errori così vistosi ?

Mi date un giudizio estetico sulla foto ? Le condizioni di ripresa non erano ottimali: inquinamento luminoso della periferia di Milano e catadriottico Makinon 300 mm del volore di 100 euro.

E' pesantemente virata sul blu! Devi correggere i livelli.

Quella che definisci vignettatura mi puzza....
A 30 secondi il cielo è nero pece! Che sia così chiaro mi fa strano, vorrei avere conferme ma quella che sembra vignettatura non è che è l'alone che circonda la chioma? Se poi ho detto una boiata fate finta di niente, al limite è un'altra delle tante!!
L'ho rielaborata così per ribilanciare i colori ed evidenziare l'alone (o la vignettatura)

http://forum.astrofili.org/userpix/584_93_Holmes03122007_11_2.jpg

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Pite, non so, forse hai ragione, può essere l'alone ma credo che esiste anche un pò di vignettatura. Per quanto riguarda l'allineamento ho svelato l'arcano: il metodo manuale allinea traslando ma non ruotando le immagini, cosa che invece fa il metodo automatico. Quindi in fase di ripresa deve essersi comunque verificata una rotazione di campo.

Giovanni

Che in fase di ripresa, direi almeno un'oretta di posa visti gli 85 scatti da 30", si possa verificare una rotazione di campo è abbastanza normale se lo stazionamento non è perfetto.
Per capire a pieno quanto è la vignettatura occorrerebbe il flat, così ci si leva ogni dubbio.
Lo puoi fare anche ora rimettendo su l'obiettivo e fuocheggindo all'infinito.
ciao

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Ho seguito il tuo consiglio: ho ripreso, alla men peggio, un flat e ho rielaborato, questa volta con Iris:
http://forum.astrofili.org/userpix/93_Holmes0312_1.jpg

Come vedi la vignettatura c'era. La nuova elaborazione ha reso un cielo nerissimo col comando Black di Iris. Il rumore è molto evidente, ma a 1600 iso e col modesto catadriottico non poteva che essere così.

Giovanni

Ciao, sono curioso, potresti mettere in lineo (o inviare) una delle 85 riprese tanto per vedere un originale e valutare l'effetto dell'esposizione multipla?
Ciao e grazie
Alessio

_________________
Alessio Carlini - Garlasco PV
Uso C8, C11 o Q10" o Z80f5.6 su CEM60 ed ASI294MC/Atik314L+/ASI224MC o Eos600d,L70-200f4
Il mio blog: http://alkaid.altervista.org/blog/
Il mio sito (galleria): http://www.alkaid.altervista.org/Foto.htm

Eccolo: di tratta di un file RAW (NEF per Nikon) salvato in jpg senza alcuna elaborazione.
http://forum.astrofili.org/userpix/93_rawholmes_1.jpg

Da notare l'elevato inquinamento luminoso che affligge la periferia di Milano.

Giovanni

Sono mica tanto d'accordo con il rumore!!!

Con 85 scatti dovremme essere quasi nullo!

Come hai operato per arrivare all'immagine finale?

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....