1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Che scemo... èra una banalità..

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc

Se i frame sono 600 allora hai tirto troppo l'elaborazione, si vede che i crateri sono leggermente sgranati.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

E la messa a fuoco? Non sarò mica IO! Non si sarà mica rotto anche il mio monitor..di questi tempi... Concordo sul fatto che il sole era un po' alto.
Ciao

Ehm free....a parte gli ottimi consigli che ti hanno dato....

Sei sicuro che sia Copernico????
A me pare più un Tycho...

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

mmhh di questi tempi le sicurezze scarseggiano...

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc

sicuro che registax habbia sommato tutti i fotogrammi? A seconda della qualità che imposti seleziona quelli da scartare. A me è capitato di avere 1000 fotogrammi e trovarmene sommati neanche un centinaio...
Di solito li seleziono a mano, quando passo il filmato a registax imposto la qualità a 0 e così me li prende tutti.

ciao

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

erano circa 1100 fotogrammi, in origine, poi sono stati scremati, come dici te, fino a circa 600

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc

Perchè non provi un'elaborazione con Iris?

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

puo' migliorare l'immagine con le varie elaborazioni... ma i dettagli netti con quell'inclinazione dell'illuminazione solare non li potra' avere mai...l'immagine sara' cmq "piatta"...cio non toglie che sei sulla strada giusta!:-)

_________________
osservo...o almeno ci provo da Milano con:
-Meade sct 8" lx50 su cg5 adv.gt
-konus 60mm rifra-guida
-DSI
-neximage
-Etx70at
-Canon eos350d

Personalmente, tentando una elaborazione spinta, non ho ricavato un granché, anzi, escono ancor più i difetti ai bordi. Poi emergono parecchi disturbi anche nelle zone meno definite. Prova a postare il best frame, così ci si può rendere conto meglio se è un difetto di ripresa o di elaborazione http://forum.astrofili.org/userpix/438_CopernicusssRIT_1.jpg
Ciao
Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...