1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Beh, se lo fai tu con 2300 di focale + barlow...
C'è solo da sperimentare direttamente su cielo!

Sempre una più del diavolo, eh Renzo?
Grande!

edit: Christian, pure tu come Renzo? Sei proprio un copione

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

WoooW molto bella Domenico Io ho scaricato la bellezza di 56GB di hd dall'inizio alla fine del transito. Sto iniziando ad elaborare ma a parte il sseing da schifo, la velatura e il tetto che esalava (ma nel Murphye è contemlato anche l'evento speciale che passa sul tetto che esala? )
Appena posso ci confrontiamo un po.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

ed io che mi lamentavo della mia postazione

Stupenda!!!

Molto bella.Bravo.

_________________

Il cielo è blu sopra le nuvole, e non è poi così lontano...

Saluti a tutti, ciao Renzo, perchè a 7500 (circa) di focale ho gli adu che sono uno schifo?? é solo colpa del seeing oppure 7500 sono un po' troppi per giove???
Tnx

ciao Mario,penso che dipenda dal diametro dell'ottica e dal rapporto di apertura,ad esempio portando un 80mm f5 a 7,5 metri di focale andrai a perdere molto in luminosità, mentre se la stessa focale la usi con un25cm il discorso cambia. Il mitico Fattinnanzi ha fatto riprese di giove col suo solito newton da 25cm F5 portando la focale a 10metri. comunque questa è una mia teoria e non so neanche se sia esatta.
con che telescopio hai provato tu?

Io parlavo di centrare l'oggetto.
Con una focale di 5 metri (focale media per uno strumento da 15 a 20 cm per l'uso planetario) il campo è molto ristretto (meno di 1').
E' difficile avere una simile precisione con il cercatore .
Tutto qui.
In questo caso gli ADU non c'entrano.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Questa è stata fatta la stessa sera ma i risultati non sono eccellenti a causa un pò del seeing (il mio dinosauro da 14" vuole almeno II) e in particolare per una velatura sottile con una bella condensa che insieme facevano sembrare giove come "appannato" già nel cercatore (era pulita la lente del cercatore!! non fate pensieracci ).

http://forum.astrofili.org/userpix/277_Giove1x10f_51800_1_1.jpg

Mi chiedo e vi chiedo: come mai non riesco ad andare con la barlow 2x (per non parlare della 3x)?

E' pur vero che al fuoco diretto sono in entry level come focale (3556) ma appena passo a 7000 si ha una perdita netta di definizione, il tutto rigorosamente valido per la webcam e non per il visuale.
Io ho due risposte: 1) la separazione effettiva dello strumento misurabile sul fotogramma della webcam si riduce con la 2x in quanto si amplifica il "rumore" introdotto dal seeing (non so se mi sono capito );
2) Ho il vago sospetto che vi sia una errata collimazione della lastra correttrice (anche dopo attenta collimazione le webcam rilevano un aberrazione cromatica evidente lungo un asse, che devo ridurre modificando la gamma con le curve di PS). Di fatto tale aberrazione si nota solo alle webcam, in visuale con il 4mm Baader o il 8.8mmUWA (Meade) con barlow 2x non vi è ombra di tale aberrazione.
Che ne dite? Troviamo una soluzione?

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Cavolo! E' stupenda!!!
Certo che il tuo è proprio un Tirannosauro!
Complimenti...