1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

veramente bella, proprio proprio un bel risultato, bravo!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

ps pignoleria:
barlow 3x con tiraggio o fuoco diretto?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Con un filo di tiraggio, infatti il rapporto focale alla fine è attorno agli F/40.
Ma me lo chiedi perché ho scritto male nella scheda?
Se sì, spiegami cosa ho sbagliato, così sistemo.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

se non hai capito cosa intendo probabilmente ho torto, ma mi pare che quando si interpone un qualunque aggeggio ottico inclusa la barlow non si possa parlare più di fuoco diretto, ma sarebbe comunque proprio una pignoleria; ci tengo invece a sottolineare che hai ottenuto un risultato veramente eccellente, anche la colorazione che hai aggiunto è proprio impeccabile, davvero un bel vedere.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ah! Adesso ho capito.
mmm
Fuoco diretto lo usavo per differenziarlo da "proiezione oculare" ma capisco il tuo punto di vista. Se sei sicuro che funziona così, cambio la dicitura.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Io faccio così: se uso solo il telescopio scrivo "ottica Pinco", se uso anche una barlow, o un oculare, o un riduttore aggiungo "ottica aggiuntiva Pallino". Indicando poi la focale equivalente tutto dovrebbe essere chiaro.

Perché anche con un riduttore di focale "a rigore" non si ha il fuoco diretto, vero?

Certo che ne ho
Tutto in ps2 rigirosamente:

Gauss 1,0
Sharpen->SmartSharpen Amount=90%-150% e Radius=1,0-1,5

Il tutto ripetuto alcune volte (valuta guardando il risultato).
Dipende molto dalla camera di acquisizione e dallo stacking effettuato, potrebbe
essere necessario Gauss=0,8 e Sharp: Am=40%, Rad=2,0

Fai delle prove.

Per quanto riguarda il fuoco diretto direi che si può parlare di una tale condizione
se si usa la focale originaria dello strumento, quindi altre aggiunte o riduzioni
sono da segnalare come non fuoco diretto.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it