Marte 2007-2008: Astronomik IR-pass 742 nm o 807 nm?

valerio

Ma, mi intrometto anche se ne so poco...penso che un filtro rosso lasci passare quella parte di radiazione meno sensibile al seeing, per cui otterrai un'immagine più stabile. IRpass non fa altro che accentuare questa cosa ma taglia anche molta più luce...come sempre è un compromesso. Inoltre un filtro rosso dovrebbe poter rendere più evidenti le leggere differenze di colore del pianeta, non oarlo di aumentare il contrasto perchè in quel caso ci vorrebbe un filtro di colore complementare al rosso, ma solo di rendere meglio i passaggi cromatici in quella lunghezza d'onda, esattamente come si faceva un tempo per la foto di paesaggio in bianco e nero con i filtri verdi.

ciao

V

Renzo

Per la verità qualsiasi filtro selettivo attenua gli effetti del cattivo seeing ma non tanto perché una frequenza ne risente dimeno quanto per il fatto che riducendo la banda passante si riduce anche l'ampiezza del fastidio.
Cerco di spiegare meglio questo concetto.
Se non uso un filtro ho una certa banda passante che il mio sensore rileva. L'atmosfera è come una lente mobile che sposta il punto di fuoco. Però come tutte le lenti fa anche mettere a fuoco lunghezze d'onda diverse in punti diversi.
Se riduco la banda passante allora gli effetti delle variazioni di fuoco dovuti alle frequenze tagliate (che senza filtri avrebbero impastato l'immagine) non influiranno sull'immagine dando l'impressione (e non solo quella) di un'immagine più incisa. Tutto ciò comporta una perdita di segnale che deve essere compensata. Come? O avendo un sensore più sensibile o aumentando i tempi di esposizione. Nel primo caso avrò solo vantaggi mentre nel secondo i maggiori tempi di esposizione mi ridurranno un po' i vantaggi stessi

valerio

Pensavo anche che le frequenze basse, come il rosso e oltre, la luce fosse meno soggetta a perturbazione data dall'atmosfera, e da qui una sensazione di seeing migliore...

v

Renzo

Parli dello scattering? Della diffusione dei segnali ad alta frequenza dovuta alla presenza di particelle nell'atmosfera?
Sugli oggetti bassi tale effetto è abbastanza visibile (da qui l'arrossamento) però non è solo la frequenza che ti da la sensazione del seeing migliore.
Se provi un filtro con banda passante stretta nell'OIII e un filtro a banda passante larga nel rosso e punti due strumenti uguali sulla Luna noterai che il filtro a banda stretta è meno luminoso ma più "secco"
Logicamente se vai su Giove o Saturno la frequenza ti aiuta a percepire meglio alcuni dettagli rispetto ad altri. Ma questo esula dal discorso seeing.

davidem27

Infatti...ma il discorso è comunque molto interessante!

Per i dettagli marziani, quindi? irPass o W25?

valerio

Grazie Renzo...illuminante come sempre

Ora attendo che qualcuno risponda a Davide

...visto che interessa un po' anche a me!

ciao

V

Marco.Guidi

io ho quello da 807nm e ti posso dire che è SCURO! ,ma con il mio 12'' va ancora bene.
prima di prenderlo mi sono consultato con Tiziano che mi ha detto che andava bene.
con un 8'' credo non vedresti niente

attendo Marte..........
spero di esserti stato utile :wink:

cieli limpidi Marco

davidem27

kira ha scritto:

attendo Marte..........

Per il rossastro ci vorrà tanta pazienza...e costanza...la famosa Costanza...

Mabuni1982

kira ha scritto:

io ho quello da 807nm e ti posso dire che è SCURO! ,ma con il mio 12'' va ancora bene.
cut...
con un 8'' credo non vedresti niente

Grazie per il prezioso post! ero proprio quello che cercavo.

davidem27

Per il solo fatto che hai la new atlux sarai punito X°°°D

E' il mio sogno da quando ero neoastronzo.....!!!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Marte 2007-2008: Astronomik IR-pass 742 nm o 807 nm?

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 1 agosto 2025, 17:51