(26858) Misterrogers tuttoattaccato (difficile!!!)

ippogrifo

Perfetto, Cristina, Grazie! :wave:

Dunque.
Ho esteso la gif a 8 fotogrammi per avere conferme:

Allegato:

Aster_Sec_Rid_Rid.gif [ 1.93 MiB | Osservato 389 volte ]

Freccia Verde = Misterrogers
Freccia Gialla = Asteroide Incognito

Dato che la gif di 8 fotogrammi è stata ridotta per il forum, aggiungo 2 gif di dettagli in risoluzione originale.
1 Misterrogers

Allegato:

MisterRogers DETT.gif [ 1.53 MiB | Osservato 389 volte ]

2. Asteroide Incognito

Allegato:

Aster_Sec_DETT.gif [ 1.7 MiB | Osservato 389 volte ]

Confrontando le magnitudini e sapendo che Misterogers è 17.7, l'asteroide incognito dovrebbe aggirarsi intorno alla 18^ magnitudine o poco più.

Ora vi riporterò il risultato di Astrometrica, database aggiornato.

In ogni caso è possibile controllare se l'Asteroide Incognito è registrato nel database.

(Potrebbe essere anche un pezzo di missile vagante, magari del nostro amicone)

Potremmo escludere con relativa sicurezza che:
-non si tratta di hot pixel (immagine estesa, movimento coerente)
-non è immagine collegata al seeing traballante (turbolenza)

ippogrifo

Ecco qui la STRANEZZA:

Allegato:

Misterrogers_Astrom.jpg [ 1.42 MiB | Osservato 385 volte ]

Vedete che Misterrogers è segnalato e riconosciuto (fucsia),
mentre nella zona in cui si trova l'Asteroide Incognito (medio-alta a sinistra) non vi è alcuna segnalazione!!!!!!!!!!!
Controllate Voi stessi l'orientazione del fotogramma e gli asterismi.

(Se dovesse essere davvero un nuovo asteroide lo chiamiamo Virginio-Hackman ... può andare?)

A una prima analisi non risulterebbero NEO in quella posizione. Calma.
Ripeteremo le misure con precisione.

Qualcosa c'è, che si muove. Può essere un pezzo di lavatrice spaziale? :wtf:

HackMan

Nella forse remota (?) possibilità di una nuova scoperta - anche se io te lo auguro davvero, visto l'impegno che ci metti - l'unica paternità possibile è la tua, il lavoro è tuo, noi ci limitiamo a curiosare...
Dal piccolo monitor del datatissimo pseudo netbook che ho usato per notarlo, a me sembra abbia un contorno leggermente meno netto dell'asteroide noto, ma non ho alcuna esperienza per sapere se ciò possa essere normale e/o indizio di qualcosa...

ippogrifo

Ho controllato che non ci fosse il James Webb nei paraggi (MPC non lo vuole nel database): non c'è; attualmente é bassissimo (Dec -30°).

MPC chiede osservazioni di due notti diverse. Andare a ripescarlo può essere un bell'esercizio.

In ogni caso è merito vostro, io avrei gettato nel cestino i fotogrammi, dopo avere verificato MisterRogers ... e chi l'avrebbe mai pensato! Se davvero è nuovo (è difficile, penso ancora eh) guarda che Virginio-Hackman suona molto bene. Al limite, Virginio-Hackman-Ippo ... :thumbup:

Anche a me sembra meno puntiforme di Misterrogers ... che sia una bella cometina?
Guarderò anche nelle comete in attesa di conferma ...

Di sicuro non riesco a pescare nulla di "ufficiale" a quell'ora, in quella posizione.

:please:

Devo proprio farvi i complimenti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :clap:

Simone Martina

Ottimo lavoro

HackMan

Magari fosse una bella cometina!
Credi di riuscire a calcolarne la traiettoria e ritrovarlo un'altra volta? A me sembra un lavoro non facile... comunque vada sarebbe bello arrivare ad una soluzione, qualunque cosa sia.
P.S. In ogni caso Virginio/Virgilio è arrivato dopo, su mia indicazione... :mrgreen:

yourockets

'stavolta l'ho beccato subito

ippogrifo

Virginio ... è il correttore che fa le bizze. Sì. Ha insistito, però.

Grazie a Emiliano e Simone. :mrgreen:

HackMan ha scritto:

Magari fosse una bella cometina!
Credi di riuscire a calcolarne la traiettoria e ritrovarlo un'altra volta? A me sembra un lavoro non facile... comunque vada sarebbe bello arrivare ad una soluzione, qualunque cosa sia.

Semplice ... vado via dritto di moto uniforme ... d'altra parte che altri dati avrei a disposizione? :wtf:

Qui il meteo gioca un ruolo cruciale. Se ci sono di nuovo le nuvole di stanotte sono fritto.

In ogni caso delle misure con nome dell'oggetto incognito (perché ci dovrebbe essere un codice provvisorio, nell'attesa della conferma) gliele spedisco.
Anzi le avrei già, se non fosse che non l'ho mai fatto in questi termini.

emazzoni

si... la cosa più difficile ora è quella di poterlo ripescare :facepalm:

Quando mi dedicavo a questa attività nel caso di un sospetto si faceva il ceck MPC e se non appariva nel database si continuava a riprenderlo astrometrarlo il più possibile. Le misure venivano inserite in finorbit per avere una specie orbita (vaisala). Una volta ritrovato si inserivano ancora le misure in findorbit, se l'orbita si chiudeva voleva dire che era lo stesso oggetto. A questo punto si continuavano le misure sempre inviate a MPC. L'asteroide veniva identificato con una sigla (non numerato) Per la numerazione era necessario che l'orbita fosse così precisa da dichiarare l'asteroide imperdibile. Perchè accada questo occore attendere circa 3-4 opposizioni. Solo quando l'asteroide è numerato per avere la paternità occorre fare domanda e una relazione a MPC per l'assegnazione del nome. ATTENZIONE perchè altri osservatori potrebbero fare moltissime misure che concorrono a determi9nare l'orbita con grande precisione e soffiare la scoperta. Attenzione ancora perchè credo che le misure devono essere fatte da un osservatorio numerato MPC. Quindi coraggio dateci dentro e buona fortuna.

Salutoni Emiliano

Virginio Tonello

No, no non è farina del mio sacco !!!! Ippo-Hack penso andrebbe benissimo, suona anche bene e fa ...un po japan :clap:

Poi magari si viene a scoprire che è ...solo....un sasso :crazy:

Comunque vada è un bel forum siete tutti bravissimi, chi per le splendide foto, chi per la 'raccolta dei sassi' e le comete. Ciao.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

(26858) Misterrogers tuttoattaccato (difficile!!!)

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 19 luglio 2025, 23:11