1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Guarda che la prossima visibile da qui è tra un anno mica 50!

Ho trovato sia la fotografia da 4 minuti, visibilmente
sottoesposta, sia quella da 8 minuti con le lunghe
tracce stellari corrispondenti alla lunghezza della posa
e alla scala dello strumento. Quest'ultima posa però
risulta mossa in quanto in quell'occasione venne corretto
soltanto il moto in AR della Luna e non quello in Dec,
meno fastidioso, ma sensibile negli 8 minuti di esposizione.
Purtroppo posso passarle nello scanner non prima di
domani pomeriggio.
Cari saluti

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Ciao a tutti ,
ideona : monto in parallelo al C8 la VideoCamera Canon DC-100 DVD .... vediamo cosa salta fuori ....devo vedere se è suff lo zoom ottico oppure serve attivare quello digitale che di solito è inutile ....chiaramente l'obbiettivo è quello di avere una visione generle , di insieme del fenomeno , con la luna ripresa nella sua interezza ( per i dettagli ci pensa il C8 con la Vesta Pro a f/20 ) .

bella lì

buona eclissi a tutti
Andrea

_________________
Deep Sky :
Osservatorio Piani dei Resinelli (LC) :
Montatura AzEq5 + Tenosky Triplet 80/480 + Atik 428ex mono + RGB

Hires da Milano :
AzEq6 + C11 + zWo ASI 224

Appunto... il problema è che sono GIA' vecchio!

Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

Questa è quella da 4 minuti di esposizione:

http://forum.astrofili.org/userpix/16_1257_1.jpg


Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

* * *

Quest'altra fotografia è quella da 8 minuti di posa.

http://forum.astrofili.org/userpix/16_1252_1.jpg

Come dicevo più sopra quest'ultima immagine è
visibilmente mossa in quanto la montatura
equatoriale non correggeva il moto di declinazione
della Luna.

In ogni caso ci tenevo a mostrare queste fotografie
soltanto come testimonianza della scarsa luminosità
reale che si vide nell'eclisse di Luna del 1992; un
primato difficile da raggiungere in quella di sabato
prossimo.
Buone osservazioni

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Spero di non essere OT postando un esempio della recente congiunzione di Venere con la Luna: i dati tecnici sono nella foto e non parliamo di minuti, ma di secondi. Non ho fatto elaborazioni, che mi ripromettevo di fare appena ho il tempo, quindi siamo proprio al grezzo.
http://forum.astrofili.org/album_showpa ... ic_id=1432
Venendo al dunque, ammetto la mia totale inesperienza in fatto di eclissi lunari e non solo, ma credo che la luna durante una eclissi sia più luminosa della luna cinerea della foto, che comunque già è visibile. In ogni caso con la D100 credo di poter andare tranquillamente a 5-600 ISO, il che vuol dire diminuire non di poco i tempi o aumentare la luminosità.
Boh, tempo permettendo io ci provo... al massimo fotograferò l'inizio e la fine
Ah, credo di essemi sbagliato per eccesso nel precedente post (i tempi sono in realtà molto più corti) dando i valori di scatto a 200 ISO per obiettivo 1:2.8
Ciao
Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...