1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie a tutti per i commenti. Questo e' ad oggi il miglior risultato che ho ottenuto su Marte, principalmente grazie al pianeta con simensioni generose ad alle condizioni di buon seeing.
Un ulteriore dettaglio sull'elaborazione: per gli stacking ho usato wavelet molto ridotte, perche' buona parte dei dettagli erano ben visibili dopo la deconvoluzionedi Richardson–Lucy. Per deconvolvere ho preso delle immagini per ogni filtro di una stella nelle vicinanze, in maniera di usare una PFS reale e non un valore arbitrario. Questo ha prodotto una deconvoluzione ottimale, dal momento che cosi' facendo si va a correggere in parte anche i difetti dell'ottica (residui di scollimazione, aberrazioni ecc). Questo ha in parte incrementato il lavoro ma penso sia un ulteriore passaggio per arrivare ai veri limiti strumentali..
Deconvoluzione e wavelet fatti sempre grazie all'ottimo AstroSurface.

Ciao
Marco

_________________
OS Rifast 500, Tec 140ED, C9.25 & C14
FLI Proline 16803, varie ZWO ASI..
http://www.glitteringlights.com

Addirittura su tre canali?
Voglio immaginare che li abbia fatti tutti insieme e non ciascuno prima della ripresa per quel canale.

Animazione davvero baciata dal seeing e accompagnata da una sapiente mano per tutto il suo percorso.
Stupenda!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Grazie Davide. La deconvoluzione (e' quella che intendi?) l'ho fatta canale per canale, ogniuno con la sua PSF relativa. Per la PSF ho ripreso un'immagine di μ Pisces nelle vicinanze. Ho usato una singola ripresa della PSF per ogni "collimazione" strumentale, ovvero per ogni serie di immagini riprese dopo un ritocco di collimazione (con il mirror flop aggiusto la collimazione anche 2/3 volte durante la serata)
Allego un'immagine con un pannello di esempio, a spiegare il processo.

Ciao
Marco

_________________
OS Rifast 500, Tec 140ED, C9.25 & C14
FLI Proline 16803, varie ZWO ASI..
http://www.glitteringlights.com