1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

si bella la gif, grazie
quello che intendo dire è che tu con un seeing che giudichi 4/10 ottieni un risultato di alto livello (mentre chi qualche volta giudica 6-7/10 ottiene schifezze), allora o non è vero che il seeing è il collo di bottiglia (e me ne sto quasi convincendo, a favore della capacità di post produzione) oppure c'è un problema di omogeneità di giudizio.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

O di capacità di giudizio!
Io preferisco allegare il video o frame del video e far giudicare ad altri.
Oppure “uso” (cerco di usare) Antoniadi che è una scala più “umana” di Pickering che è sempre riferita a una stella di una precisa magnitudine vista a un preciso ingrandimento di un preciso strumento che stranamente non corrisponde quasi mai allo strumento di ripresa.
Tempo fa si parlò anche della scala (del seeing) di Danjon che è riferita alla prevedibilità di sdoppiare una doppia di uno strumento.
Ora sottomano non ho nulla

Ancora una volta, quindi, come valutarlo uniformemente? Il est ne pas possible...

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

.

Con un seeing di 4 / 10 ho dovuto lavorare per 2 o 3 ore davanti il computer.
Venti minuti sarebbero stati sufficienti con un seeing di 6 / 10 e con un risultato migliore.

Luciano