1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

A me quel Giove piace, come pure quel tipo di foto, presa con un armamentario tranquillo e giusto per avere un ricordo degli oggetti visti. Traspare il desiderio di condividere qualcosa di unico, di una foto scattata in determinate condizioni non solo numeriche (sql, bortle) ma soprattutto di gioia interiore.
Foto stupende e perfetterrime se ne vedono molte, pero' a volte sembrano troppo ...da concorso.
Personalmente attendo con ansia questo lungo week end per raggiungere il mio cpc800 fermo da mesi e con l'occasione tentero' qualcosa in proiezione oculare con la mia fida Pentax... sperando di portare a casa qualcosa.

Esatto Riccardo, io sono più un astrofotografo deep space, e il planetario lo faccio per diletto

Infatti uso il software APT (Astro Photography Tool) e questo approccio: http://www.astropix.com/html/i_astrop/e ... ution.html che non è propriamente una cosa entry level...

Perfetta sintesi del mio pensiero, grazie

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

A maggior ragione che non dovrebbe aver bisogno semplicemente del “bello, ottimo e bellissimo” d’incoraggiamento.

I commenti che non trovi costruttivi, anche quelli sono un punto di vista: per me ad esempio potrebbero essere uno spunto per dimostrare il contrario.
Un esempio, Sauveur insiste per i video perchè lui stesso (se ricordo bene) ha tirato fuori immagini nettamente notevoli con reflex e modalità video, magari avrebbe potuto contribuire costruttivamente senza “l’aredanghete” ...ammesso che sia una cosa che possa interessare.

Non voglio far polemica, è solo uno scambio di opinioni. Ti chiedo scusa per l’OT.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Non conosco i trascorsi di Sauveur, e le sue abilità, anzi non lo conosco proprio! .....chiedo venia.
se vuole intervenire dicendoci come fa le sue riprese con dslr, ben venga. Sopratutto se fa video usando la funzione video "in camera£, sono curioso

I commenti bello bellissimo stupendo fanno sempre piacere e servono per l'autostima

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Io non uso le reflex per il planetario quindi posso essere di poco aiuto dal lato tecnico, ma è certo che ho visto immagini di Giove assai belle fatte con le DSLR, seppure non al livello delle camere planetarie (che nascono per quello). Ad esempio questa fatta con un Newton da 8":

http://www.deepskywatch.com/Photography/solar-system/Jupiter-dslr-20-oct-2011.html

a cui aggiungo i lavori di Jerry Lodriguss:

https://skyandtelescope.org/astronomy-resources/planetary-imaging-with-your-dslr-camera/

e se non ricordo male anche il nostro Fattinnanzi si è cimentato in questo "settore".

_________________
http://www.vincenzodellavecchia.it

e infatti seguo i suggerimenti di Jerry Lodriguss come anche da me linkato più sopra

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Ho visto il link, Sunblack, ciò non toglie che tu abbia ancora un certo margine di miglioramento ed è ciò che volevo suggerirti nel mio post precedente.
Ogni autore che afferma che i propri lavori sono di un certo livello deve portare avanti questa asserzione con il pugnale in mano. Esempi nefasti non mancano, anche su questo forum.

_________________
http://www.vincenzodellavecchia.it

Certo certo io non ho mai affermato di essere arrivato al top.
Come dici tu ci sono ancora margini di miglioramento.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

vedo che la permalosità degli astrofili non passa mai di moda
ho detto e ripeto che ognuno si diverte come vuole e che se si è soddisfatti dei proprio risultati, come si dice da me "non si deve dare conto a nessuno".
tanto premesso, proviamo a dare un giudizio tecnico, come fatto per i primi due commenti che vedo che erano stati apprezzati: la foto è brutta ed uno scarso risultato.
va bene così tecnico o è troppo?

a parte gli scherzi, non è che su uno usa una tecnica "strana" per poter ricevere solo complimenti (e comunque, questa non lo è, basta cercare su google "jupiter with DSLR" per vedere che il risultato è molto lontano dal quanto si possa ottenere normalmente).

il mio commento era, appunto, per dire che se ad una foto come questa si dice "bellissima" o "ottimo risultato" non si fa un buon servizio all'autore (che, tra l'altro, essendosi dichiarato astrofilo esperto, è in grado anche da solo di dare un valore al proprio lavoro).

comunque, insisto sul fatto, che se uno è soddisfatto va bene così. quando feci la mia prima foto da casa con ccd e la feci vedere ad un amico astrofilo, mi disse "si capisce che forse è M1"... faceva letteralmente ca#are ma a me piaceva… ma se mi avesse detto è bellissimo o è un ottimo lavoro lo avrei manadato a ca#are

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

buon pomeriggio TuvoK.
Analizziamo con calma. Dici in altre parole che la foto fa cagare?
Beh se la paragoniamo alla mia prima di quest'anno viewtopic.php?f=16&t=106387 darei un tutt'altro giudizio, ossia ottima foto me lo direi pure io.
Se invece vogliamo dire che sia una cagata, lo possiamo dire se:
1. diciamo che è sottocampionata (tramite un mio amico astrofilo ho saputo che dovevo stare a focale oculare di almeno 11-12mm)
2. che avrei potuto riprendere in BN e usare un filtro IR Pass
3. che potrei usare il filtro di cui sopra e sommare la foto risultato a un RGB per avere una foto a colori
4. che avrei potuto scegliere un posto migliore per fotografare (e non in mezzo ai lampioni al tiamo terra con il pianeta non troppo distante dai tetti (una decina quindicina di gradi sopra? più o meno)
5. che avrei dovuto abbassare l'esposizione (e invece di usare 0.5s usare tipo 1/8s per freddare la turbolenza?)
6. che avrei dovuto usare software meno antiquati di Registax 2 (dalla più elevata efficienza insomma)
e via dicendo (mi viene in mente questo ora)
per tutte le ragioni esposte, sì la foto fa cagare, si può fare molto di meglio.

Però l'occhio, al primo colpo, mi dice e ha detto a molte altre persone (anche al di fuori di questo forum) che la foto è piacevole, si vedono diversi dettagli sul disco ecc. ecc.
Poi fai te. La foto presa così da sola da un punto di vista puramente estetico è piacevole e un risultato discreto. Che avrebbe potuto diventare un risultato eccellente se avessi rispettato i punti di cui sopra.

A proposito, per il punto 1 e 5 posso lavorarci sin dalla prossima volta.
Per il punto 2 mi serve più tempo per fare delle prove con comodità e non alle 4 di mattina (ho un filtro IR pass), se poi le foto con questo filtro venissero molto dettagliate allora potrei in futuro pensare a una ruota portafiltri per sommare a un RGB, ma più in là, nei prossimi mesi.
Circa il punto 4, aspetto Marte a ottobre che sarà ben alto e non soggettissimo al seeing di basse altezze.

Detto questo e chiudo, aspetto le vostre foto HiRes con dslr e vediamo nu poco che sapete fare ahahahahahah

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert