1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Una discussione molto interessante.
Mi sono permesso di essere dubbioso perchè col C8 e lo stesso filtro non usciva fuori nulla, pur tirando i walevet al massimo possibile.
Da valutare anche il contributo della camera, new entry, e di cui ho letto che sia sensibile proprio nell'IR, oltre quello dell'ottica.

Per la cronaca, ho provato anche con il W47, ma è inguardabile.
Debbo ancora provare l'accoppiata e un filtro UV.

Facendo una piccola ricerca con google, ho trovato questo in rete, fatta con un acro 127mm e filtro similare.
Sarà stato bravo nell'elaborazione, ma il risultato non è niente male, soprattutto quello UV.

http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk16/v161213z.htm

http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk17/v170108z.htm

Eh no. Se l'ottica scende sotto al limite di diffrazione la risoluzione catturata scende e col piffero che ci fai delle belle foto.



Ma quel grafico dove l'hai preso?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Onestamente non so quanto possano far fede. Sono realizzate con una camera a colori che non è esattamente il massimo per lavorare in banda selettiva e a quelle lunghezze d'onda.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

lo trovi, in varie forme, su qualunque testo o sito web di ottica astronomica, sono cose note e arcinote, non è mica una novità.

In questa pagina trovi una spiegazione dettagliata.

_________________
Raf

in questa si vede qualcosa a ridosso del terminatore, probabilmente quelli sono dettagli reali che poi proseguono anche nella zona illuminata, peccato per la qualità del processing...

Col C8 ci puoi riuscire, non so dirti se la camera va bene o no perché per le mie immagini ho sempre usato una monocromatica, però vale la pena provarci. Prova anche col violetto.

_________________
Raf

Vedi che è sempre il caso di leggere le fonti?
Quello è il grafico della strehl nella posizione di best focus, non nella posizione di fuoco di ogni lunghezza d'onda.
Con una sthrel di 0.30 scarso altro che belle foto nell'h-alfa.

mmm
Forse posso fare una prova qui in casa, ma ci metterò un po' a fare il setup. Ti faccio sapere.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Certo, è il grafico più in fondo che devi guardare.

EDIT: non mi sembra giusto proseguire in OT, se vuoi farlo credo sia più corretto aprire un'altra discussione, io non replico oltre.

_________________
Raf

Stiamo parlando del tele in oggetto e del perché potrebbero essere reali o meno i dettagli ripresi.
Esattamente cosa intendi con "off topic"?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

a me comunque non sembra off topic, anzi, credo che questo sia il modo migliore per commentare un'immagine, piuttosto che leggere sempre bella, brutta, ecc.

SI,
E molto difficile ottenere dei dettagli di Venere nell'IR.
Si parla di dettagli che siano esatti.
Per causa del basso contrasto.
Spesso no si dice niente per non deludere.

Raf a spiegato molto bene.

Luciano