1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ah, l'abbiamo notato insieme.. . Insomma, è bravissimo, però il cielo aiuta parecchio. E' come giocare nella Juventus nel campionato italiano..

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

Sì

Il problema più che altro è l'opposto, non le polveri ma la posizione della cometa.
Se non ho sbagliato i calcoli, supponendo che abbia ripreso tra il 14 e il 15 dicembre (?), le effemeridi sono:

2018 Dec 14 03h 39m 24s +12° 48’ 39”
2018 Dec 15 03h 47m 27s +16° 29’ 45”

Quindi una distanza angolare di circa 0.4 gradi in 2 ore di ripresa.
Sicuramente, come ha detto Mauro, ha elaborato separatamente cometa e background.

_________________
https://www.astrobin.com/users/rob77/

SQM 21,8 a 2300m di quota. Praticamente il cielo degli osservatori di La Palma alle Canarie. A ~20km dalla città.

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

Bah non capisco tutta sta discussione.
E' una elaborazione come un'altra e qui mi sa che tutti quanti, chi più e chi meno, elaborare le immagini creando sempre e comunque qualcosa di diverso da quello che è in origine.
E' solo un fatto estetico quelli di elaborare le immagini in modo diverso (sulla cometa e sugli oggetti presenti nel campo) per poi fonderli insieme.

_________________
http://www.ara.roma.it/

E Di un tedesco che fa riprese di alta qualità di comete da anni (Rhemann o qualcosa del genere mi sembra, colpa mia che non mi sono segnato chi ha fatto la foto) e spesso usa telescopi robotizzati in Namibia.
Non pensare che sia cosi facile riprendere quelle nebulosità. Ovviamente ha un cielo spettacolare perchè, ricordiamoci, c'era la Luna oltre al primo quarto e nemmeno così lontana dalla cometa!

_________________
http://www.ara.roma.it/

Certamente ognuno di noi elabora le proprie immagini, Roberto. Nessuno ormai lo demonizza.
Ma ciò che, personalmente, da fastidio, è il voler far credere che sia possibile ottenere certe immagini in determinate condizioni.
Se nelle didascalie si indicasse che la nebulosità di fondo (ho scritto la flux in fretta e furia ma il concetto era comunque ugualmente valido) è frutto di elaborazioni fatte in altri momenti (magari quando non c'è la Luna e soprattutto quando la cometa non era lì, e poi successivamente è stata scattata la foto con la cometa, elaborata quest'ultima e successivamente incollata mettendo a registro le due immagini, avrei certamente detto "Ottimo risultato"
Ma la maggior parte della gente, compresi i neofiti che magari seguono solo FB e non i forum di discussione, non conosce queste tecniche e magari crede che con uno smartphone si possa fare dal terrazzo di casa.
Se vogliamo portare linfa nuova nell'astrofilia le cose vanno dette in modo esplicito.
Il "Don'try this at home" che vediamo in tanti programmi in cui si rischia di farci male dovrebbe essere una costante.
Le cose vanno spiegate, altrimenti si creerà solo molta delusione.

Ripeto che è una mia opinione personale. Ho fatto fotografia per tanti anni prima di smettere e conosco molte tecniche che ho sempre condiviso. E soprattutto quando ho fatto elaborazioni o fotomontaggi li ho sempre dichiarati.
Ma purtroppo la trasparenza (e non solo quella della volta celeste, è sempre più rara.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!