1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Eh si, combinando seeing ottimo+strumentazione ottima i risultati saranno di conseguenza. Beato chi ha un bel sito di ripresa!

Quindi tu osservi abitualmente a 4 gradi dal Sole oppure a 4 gradi sull'orizzonte?

Da stampare e incorniciare.
Quando in quegli anni scaricai per la prima volta un AVI di Fattinnanzi... capii subito che mi stavo arrovellando inutilmente sull'elaborazione: un solo frame dei suoi video era avanti anni luce rispetto alla mia somma di centinaia di frame!

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Ne l'una, ne l'altra, e tu?
Apriti stellarium e vedi dove era Mercurio rispetto al Sole, se sei interessato.


E a parte tutto, nessuno ha scritto che Mercurio era 4 gradi sopra l'orizzonte...

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

Siamo un popolo di agiati sfigati:

1. viviamo nel paese (con la "p" minuscola) posizionato al penultimo posto della graduatoria dell'inquinamento luminoso tra i paesi del G20.
2. Abbiamo mediamente un seeing ciofeca rispetto ad altri posti sul Pianeta.

SNORT.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ad onor del vero, dav, in Pianura Padana nel nord-est il seeing dovrebbe essere mediamente migliore rispetto al resto dell'Italia ed anche a Roma ricordo che non era malaccio, mediamente sufficiente. Certo, parliamo di zone in cui si ha in media una settimana di seeing eccellente all'anno, parlo di Roma dove ho vissuto per 8 anni, ma ovviamente nulla di paragonabile alle Barbados o a Bangkok...e parlo di seeing, non di IL

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

Se devo spostare la mia vita, lo faccio verso un posto che soddisfi il punto 1, il punto 2 e anche il punto 3.
Ma il punto 3 lo devi indovinare da solo, perchè poi andiamo OT

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Grazie Astromanu, felice di sapere che qualcuno è d'accordo con me
Invece una volta io vidi un filmato di Damian Peach: un suo frame era come un mio frame elaborato con buon seeing dalle mie parti
Non c'è proprio confronto

Uso software più seri di quel giocattolino, comunque l'avevi scritto tu nel messaggio precedente:

Appunto cambia software perché è sbagliato, il Sole era alto 35°, altro che "sorgendo". C'è anche scritto nella scheda: 35° Sole e 38° Mercurio.

Ad ogni modo, non importano questi particolari, io ho detto che in nessun caso è possibile vedere Mercurio così a ridosso del Sole, né basso né alto. Le effemeridi sono corrette ma appunto è una situazione impossibile.
Poi figuriamoci se un 36 cm può vedere quei dettagli su un soggetto di 5", va oltre le leggi dell'ottica anche senza atmosfera. È del tutto incoerente coi risultati dell'autore stesso perché potete fare il confronto con Marte a diametro triplo:
http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk14/m140418i1.jpg

Ecco i due pianeti messi sulla stessa scala. Con Marte avevano esaurito i superpoteri?

Non vedo, in tutta onestà, grossa differenza tra il più piccolo dettaglio risolto su Marte e il più piccolo dettaglio risolto su Mercurio.

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik