1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao,riprese di stamattina 05:27:38 per Giove; 05:48:50 per Saturno,il seeing lo lascio giudicare a voi,Giove sufficientemente alto,Saturno veramente basso

SW 127/1500,Barlow 3x(Giove),Barlow 2x(Saturno),prolunga con filtro rosso R60, Neximage a 15 fps, saturazione a zero;elab.AS2,R6,PS cs4.

Sono le mie prime riprese di questi soggetti col sistema Barlow+ prolunga col filtro rosso,il metodo sembra funzionare bene.

Grazie per la visita,se ci sono anche domande ben volentieri

_________________
il mio astrobin:
http://www.astrobin.com/users/giano/


Strumentazione:
telescopi:Mak SW 127/1500,C4 nexstar se,SW newton 130/900;barlow: 2x celestron, 3x meade;filtri:uv-ir cut baader,neodimio baader,continuum baader,set wratten grigio,giallo,azzurro,viola w47,skyglow broadband orion, astrosolar;oculari :SW 25,20,10,9 mm,celestron 25 mm, orion 5mm;camere:Neximage, Canon A 570 is,portacamera baader planetarium.

Seeing scarso, ma hai fatto un buon lavoro!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Concordo, seeing sempre l eterno problema, ma queste riprese promettono bene per le due opposizioni che arriveranno....

Samilag

_________________
_____________________________________________
Strumentazione: C8 2000 mm (1980), Meade 10 1600 mm (1989), TSAPO102
Powermate: 2.5X, 3X, 5X
WebCam: DBK41, Atik 16ICS, NexImage, ASI120
Software: Registax6, DSS, Iris, Ps6

Vi ringrazio!Di Giove avevo anche la versione colori(senza filtro rosso) ma l'ho cestinata,non avete idea che squallore non si guardava proprio, super impastata e pesante inoltre mi pare che il filtro abbia migliorato di molto la "definizione" dei dettagli.
Volevo chiedere anche un parere in merito alla elaborazione che ho dato,soprattutto di Giove;ho cercato nel possibile di stare leggero e non appesantire l'immagine dato che trattasi di pianeta gassoso ed ho tolto il più possibile il rumore.Non sono pratico di elaborazioni in b/n soprattutto su questi due soggetti. Vorrei chiedere ancora ma ha una utilità un filtro rosso nello stabilizzare l'immagine?Perchè in visuale dopo che ho messo il filtro mi è parso tutto più calmo,insomma come se il filtro avesse stabilizzato non di poco la turbolenza atmosferica.
Grazie!

_________________
il mio astrobin:
http://www.astrobin.com/users/giano/


Strumentazione:
telescopi:Mak SW 127/1500,C4 nexstar se,SW newton 130/900;barlow: 2x celestron, 3x meade;filtri:uv-ir cut baader,neodimio baader,continuum baader,set wratten grigio,giallo,azzurro,viola w47,skyglow broadband orion, astrosolar;oculari :SW 25,20,10,9 mm,celestron 25 mm, orion 5mm;camere:Neximage, Canon A 570 is,portacamera baader planetarium.

Ciao Giano,
si è vero la parte rossa dello spettro visibile è meno influenzata dai movimenti atmosferici
e questo migliora sensibilmente l'osservazione.

Secondo me però c'è anche il discorso,che eliminando la parte verde-blu,hai meno riflessi nocivi.
In estrema sintesi...

In ogni caso ottimo lavoro.

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

Come ti ha detto anche Paolo, il filtro rosso mitiga gli effetti del cattivo seeing. Anche per questo motivo quando riprendo la Luna uso sempre il filtro rosso. Un Ir-pass migliora ancora la situazione, ma non è che si possano fare miracoli.
Chiedevi dell'elaborazione. A me sembra buona, soprattutto considerando il seeing.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Grazie per le spiegazioni,nell'elaborare mi sono ispirato alle foto R G B che trovavo in giro ma non ero sicuro del risultato essendo la mia prima volta su questi due soggetti.
Speriamo in un seeing migliore,a proposito ho notato (almeno dalle mie parti)che il seeing diurno è migliore di quello serale o notturno con un picco buono nel momento in cui il Sole tramonta e comincia il crepuscolo,(vedi l'ultimo Venere che ho fatto con l'UV)

_________________
il mio astrobin:
http://www.astrobin.com/users/giano/


Strumentazione:
telescopi:Mak SW 127/1500,C4 nexstar se,SW newton 130/900;barlow: 2x celestron, 3x meade;filtri:uv-ir cut baader,neodimio baader,continuum baader,set wratten grigio,giallo,azzurro,viola w47,skyglow broadband orion, astrosolar;oculari :SW 25,20,10,9 mm,celestron 25 mm, orion 5mm;camere:Neximage, Canon A 570 is,portacamera baader planetarium.

Si, l'avevamo notato anche noi quando riprendevamo Giove nel 2005. Al momento del crepuscolo c'è un momento in cui si ferma il vento e il seeing è migliore. L'altra cosa di cui abbiamo notato la costante è che verso la metà di marzo abbiamo avuto sempre un paio di giorni con seeing buono (almeno per la nostra zona).

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Un risultato buon,tenendo conto che il gigante è piccolo (41') e basso sull'orizzonte ,con declinazioni sempre più negative,e il seeing ne risente.

_________________
http://cometenews.blogspot.com/

Grazie Cristina per la conferma(che questo picco di seeing al crepuscolo sia una peculiarità della nostra regione????),e Cometduemila per il commento!
Mi chiedevo se è possibile determinare la focale con cui ho lavorato su Giove(Barlow3x+prolunga)partendo dal fatto che è sicuramente >4500mm tenendo presente che la foto di Giove che ho postato qui è a dimensioni originali.
Grazie

_________________
il mio astrobin:
http://www.astrobin.com/users/giano/


Strumentazione:
telescopi:Mak SW 127/1500,C4 nexstar se,SW newton 130/900;barlow: 2x celestron, 3x meade;filtri:uv-ir cut baader,neodimio baader,continuum baader,set wratten grigio,giallo,azzurro,viola w47,skyglow broadband orion, astrosolar;oculari :SW 25,20,10,9 mm,celestron 25 mm, orion 5mm;camere:Neximage, Canon A 570 is,portacamera baader planetarium.