1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
sabato mattina ci ho provato a riprendere la Luna (l'eclissi) con il mio newton 200mm f/5. Nel mirino della fotocamera c'eranno tantissimi dettagli, la fotocamera (450d) era a fuoco, ma le foto sono venute prive di dettagli. In questo caso (fotografare la luna piena) che filtro preferite?

- polarizzatore
- W80
- 58 verde
- Contrast Booster
- altro?

Grazie,
Stefan

Sposto nella sezione adatta.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Se si tratta di attenuare l'intensità luminosa della Luna puoi usare un filtro di quelli "Neutral Density" http://www.unitronitalia.com/prodotti.a ... ype=080#39 Altri filtri non avrebbero senso.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Se nel mirino vedevi dettagli che nell'immagine non ti sono usciti, probabilmente è solo un problema di sovraesposizione, che tempi hai usato?
Roberto

_________________
Roberto Volpi
Mi piace il lavoro, mi affascina. Potrei stare per ore seduto ad osservarlo...(Jerome Klapka Jerome)

La mia galleria fotografica http://www.robertovolpi.com/
Chi sono e altro http://www.webalice.it/robertov55/ (vecchio sito)

infatti: tra l'altro più riduci l'esposizione, minori danni avrai dal seeing!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ho usato ISO 100 e 1/400 esposizione. Il seeing era buono (direi 7/10) ma l'unidità al 90-100% (oltre la luna riuscivo a vedere solo Giove). Allego un esempio

Guardando l'immagine direi che il problema non è quello che avevo ipotizzato.
Rimane però il fatto che lavorando con singolo scatto il risultato dipende un po' dal caso, nel senso che anche in serate di buon seeing non è detto che questo sia sempre costante, per questo sulle riprese lunari e planetarie il sistema migliore è quello di eseguire dei filmati da cui estrarre i frames migliori e sommarli.
In ogni caso poi il risultato finale delle immagini che vedi pubblicate è dovuto anche a un certo lavoro al computer necessario per estrarre dettagli e contrasti.
Roberto

_________________
Roberto Volpi
Mi piace il lavoro, mi affascina. Potrei stare per ore seduto ad osservarlo...(Jerome Klapka Jerome)

La mia galleria fotografica http://www.robertovolpi.com/
Chi sono e altro http://www.webalice.it/robertov55/ (vecchio sito)

So che con lo stacking il risultato è migliore .... la mia domanda era se per avere un (solo) frame migliore (con una dslr o webcam per fare stacking) è utile usare un filtro ... e se la risposta è positiva ..... che filtro aiuta di più?
Se ci sono soluzioni diverse per luna piena o parziale ... vogliamo sentire le vostre opinioni ...
Grazie,
Stefan

Io direi nessun filtro, ti regoli con i Tempi di esposizione, più' basso e' meglio e', in pratica usi la tecnica che mi pare venga chiamata luky imaging, tempi bassi, tante foto e scegli quella che aveva l'attimo di seeing migliore, oppure la usi facendo un filmato e processi con registax.
Se usi filtri devi aumentare i tempi di esposizione ed è piu facile che il seeing affoghi il dettaglio.

_________________
ES ULD 16' Gen II
Bresser Messier 6'
Vixen A70Lf su Porta Mini
APM XWA 100° 20, 13, 9, 7, 5, 3.5
ES 82° 30, 18, 11
PLOSSL Vixen 20 6,3 Tecnosky 9
Kellner Bresser 25 9
ES UHC OIII e ND variabile da 2"
Radiant SQML GSO Coma Corr.

Grazie JohnHardening ... la conclusione è Provare! Provare! Provare! ... e se non ti piace Provare! Provare! Provare!
Grazie,
Stefan